Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "Тех-Групп"
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Берсерк-6"
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 355960 руб. долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 355960 руб. долга и неустойки по договору поставки от 31.05.016 № 21.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Указанное требование истцом при подаче искового заявления не выполнено, документ, подтверждающий отправку искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, отсутствует. О том, что исковое заявление поступило без данного приложения, канцелярией суда составлен соответствующий акт.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Совместно с исковым заявлением поступило ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в

соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

На основании п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность по доказыванию наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины возложена на лицо, подающее в суд соответствующее ходатайство.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, имеющихся у истца, к исковому заявлению не приложен, в связи с чем невозможно установить фактическое материальное положение истца.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в настоящем случае отсутствуют.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть

приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного

порядка урегулирования спора.

Во исполнение данной нормы истцом представлен текст претензии,

отчет об отправке претензии факсом, а также копия почтового конверта,

направленного по адресу: <...>, и вернувшегося

обратно в связи с отсутствием организации-ответчика по указанному адресу. Между тем, согласно сведениям ЕРГЮЛ юридическим адресом

ответчика является следующий: 614039, <...>

дом 70 А, офис 9. Доказательств отправки претензии на данный адрес не

представлено. Факсовый отчет также не может служить доказательством

направления претензии ответчику, поскольку договор поставки от 31.05.2016

№ 21, из которого возник спор, не содержит указания на номер факса

ответчика и возможность обмена факсовыми сообщениями.

Таким образом, требования п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в полном объеме

не соблюдены. Надлежащие доказательства направления претензии

ответчику отсутствуют.

С учетом изложенного и на основании статьи 128 АПК РФ исковое

заявление подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств

послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 184, 186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья С.Ю. Бакулев