Определение № А71-11372/15 от 11.12.2015 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

        11 декабря  2015 г.                                                                  №А71-11372/2015

       Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Речицадрев», г. Речица, Гомельская область, Республика Беларусь о возврате ходатайства принудительном исполнении решения иностранного государства

                                                          У с т а н о в и л :

Решением Экономического суда Гомельской области, Республики Беларусь от 18.08.2015 по делу № 127-8/2015/10 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Речицадрев» г. Речица, в соответствии с которым суд  взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу открытого акционерного общества «Речицадрев» 24 344 717 рублей Республики Беларусь  убытков и 2 700 000 рублей Республики Беларусь  в возмещение расходов по госпошлине.

По вступлении решения Экономического суда Гомельской области, Республики Беларусь от 18.08.2015 по делу № 127-8/2015/10 в законную силу истцу выдан судебный приказ от 09.09.2015 г. № 127-8/2015/10.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2015 г. ходатайство оставлено без движения на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить недостатки в срок не позднее 15.01.2016 г.     

 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2015 г. об оставлении ходатайства  без движения открытым акционерным обществом «Речицадрев», г. Речица получено 22.10.2015 о чем имеется извещение Экономического суда Гомельской области.

08.12.2015 г. от открытого акционерного общества «Речицадрев», г. Речица в Арбитражный суд Удмуртской Республики  поступило ходатайство о возврате исполнительного документа.

       В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

       Принимая во внимание вышеизложенное,  суд пришел к выводу о возможности применения вышеуказанной нормы АПК РФ по аналогии к поступившему в Арбитражный суд Удмуртской Республики ходатайсву.

        Разъяснить заявителю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для его  возвращения.

        Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О п р е д е л и л :

         Заявление Открытого акционерного общества «Речицадрев», г. Речица, Гомельская область, Республика Беларусь о возврате ходатайства принудительном исполнении решения иностранного государства удовлетворить.                                                      

Возвратить Открытому акционерному обществу «Речицадрев», г. Речица, Гомельская область, Республика Беларусьходатайство о принудительном исполнении решения иностранного государства - решения экономического суда Гомельской области Республики Беларусь от 18.08.2015 по делу № 127-8/2015/10 и приложенные к нему документы (судебный приказ от 09.09.2015 г. № 127-8/2015/10).

         Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                        Н.Г. Яцинюк