Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Нуртдиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Ижевский» Приволжского филиала г. Ижевск к открытому строительно- промышленному акционерному обществу «Чепецкое управление строительства» г. Глазов о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 148973 руб. 90 коп., при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 58 от 17.01.2014,

от должника не явился: (уведомлен),

от временного управляющего: не явился (уведомлен), ФИО2 – представитель ОАО «Энергосбыт Плюс» по доверенности № ЭСБ - 076 от 29.09.2014,

иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в том числе посредством размещения на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики сведений о дате, времени судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техкрасстрой» (далее- ООО «ТД «Техкрасстрой») г.Ижевск 30.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» (далее- ОСПАО «ЧУС») г.Глазов (ОГРН<***>, ИНН<***>) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.10.2014 заявление ООО «ТД «Техкрасстрой» о признании ОСПАО «ЧУС» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением суда от 28.11.2014 (резолютивная часть оглашена 27.11.2014) принят отказ ООО «ТД «Техкрасстрой» от заявления о признании ОСПАО «ЧУС» несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве ОСПАО «ЧУС» в части заявления ООО «ТД «Техкрасстрой» о признании должника банкротом прекращено.

08.10.2014 Открытое акционерное общество «Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий» (далее- ОАО «Завод АТИ») г.Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ОСПАО «ЧУС» г.Глазов несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.11.2014 по делу № А71-11413/2014 данное заявление ОАО «Завод АТИ» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А71-11413/2014 о банкротстве ОСПАО «ЧУС». Определением суда от 12.01.2015 принят отказ ОАО «Завод АТИ» от заявления о признании ОСПАО «ЧУС» несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве ОСПАО «ЧУС» в части заявления ОАО «Завод АТИ» о признании должника банкротом прекращено.

(далее- ООО «Форэс») г.Ижевск в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве (по делу № А71-11413/2014) ОСПАО «ЧУС» г.Глазов. Определением суда от 11.12.2014 по делу № А71-11413/2014 данное заявление ООО «Форэс» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А71- 11413/2014 о банкротстве ОСПАО «ЧУС». Определением суда от 07.04.2015 (резолютивная часть оглашена 06.04.2015) по делу № А71- 11413/2014 принят отказ ООО «Форэс» от заявления о признании ОСПАО «ЧУС» несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве ОСПАО «ЧУС» в части заявления ООО «Форэс» о признании должника банкротом прекращено.

Определением Арбитражного суда УР от 25.06.2015 (в полном объеме изготовлено 01.07.2015) по делу № А71-11413/2014 по результатам

рассмотрения обоснованности заявления ОАО «Энергоспецмонтаж» в отношении ОСПАО «ЧУС» г.Глазов введена процедура наблюдения, установлено, что при банкротстве ОСПАО «ЧУС» подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-Ф3 о банкротстве застройщика, временным управляющим должника утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович (далее- Сытдыков И.Г.), судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ОСПАО «ЧУС» назначено на 25.12.2015.

Сообщение о введении в отношении ОСПАО «ЧУС» г.Глазов УР процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.07.2015.

В соответствии со статьями. 71, 168 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ПАО «Промсвязьбанк» принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОСПАО «ЧУС» г.Глазов УР.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленное требование подтвердил.

Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились, возражения на заявленное требование не представили, уведомлены надлежащим образом, в том числе посредством размещения на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики сведений о дате, времени судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть требование по существу в настоящем судебном заседании.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а их включение в реестр требований кредиторов осуществляется арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их

представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2013 года между Банком, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (клиент) и Должником был заключен Генеральный договор № 867-ВРР 03-13 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Банк принял на себя обязательства выплачивать клиенту финансирование в счет денежных требований клиента к должнику, оказывать клиенту и должнику иные услуги, связанные с денежными требованиями к должнику и предусмотренные договором факторинга, предоставить должнику на вознаграждение коммерческий кредит, клиент принял на себя обязательство уступать Банку денежные требования к Должнику, а должник принял на себя обязательство оплачивать Банку вознаграждение за предоставление коммерческого кредита и за иные услуги, предусмотренные договором факторинга в размере и порядке установленным договором.

В соответствии с п.2.2 договора факторинга Клиент обязуется уступать Банку (Финансовому агенту) в полном объеме денежные требования к Должнику. В момент подписания договора факторинга к Банку переходят в полном объеме все существующие денежные требования Клиента к Должнику. В последующем все денежные требования Клиента к Должнику переходят к Банку в полном объеме в момент их возникновения. Наличие денежного требования подтверждается документами, передаваемыми Клиентом Банку и позволяющими идентифицировать денежное требование.

В соответствии с п.2.3 договора факторинга Клиент обязуется предоставить Банк: подписанное Должником уведомление об уступке в пользу Банка всех денежных требований по всем контрактам по форме, установленной Приложением № 1 к договору факторинга. Клиент обязуется в течение двух рабочих дней с даты подписания договора факторинга передать Банку оригинал или копию контракта, заверенную подписями уполномоченных лиц и печатью Клиента и Должника, если иное не согласовано Банком. Клиент обязуется ежемесячно, не позднее пятого числа каждого календарного месяца предоставлять Банку подписанный уполномоченными лицами и скрепленный печатью Клиента документ, в котором указана стоимость договорного объема поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг), расчет общей суммы платежей Должника за каждый календарный месяц.

В соответствии с п.2.4 договора факторинга Банк предоставляет Должнику коммерческий кредит в виде отсрочки исполнения всех уступаемых Клиентом Банку по договору факторинга денежных требований, в счет которых Банк выплатил финансирование Клиенту, а Должник уплачивает Банку вознаграждение за предоставление коммерческого кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором факторинга. Подписанием договора факторинга Должник и Банк договорились о том, что коммерческий кредит в отношении каждой

части денежного требования, в счет которой Банк выплатил часть финансирования Клиенту, составляет 150 календарных дней начиная с даты, следующей за изначально установленной контрактом датой для оплаты Должником соответствующей части денежного требования. Ввиду того, что Клиент в соответствии с условиями договора факторинга отвечает перед Банком за исполнение Должником уступленных Клиентом Банку денежных требований, в счет которых Банк выплатил финансирование Клиенту, подписанием договора факторинга Клиент выражает согласие на предоставление Банком Должнику в соответствии с договором факторинга коммерческого кредита.

В соответствии с п.3.1 договора факторинга по мере осуществления Клиентом поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг Должнику, Клиент передает Банку по одному экземпляру всех документов, указанных в контракте с Должником и относящихся к поставке товаров, выполнению работ или оказания услуг:

- оригиналы иных, помимо контракта, документов, содержащих существенные условия контракта, если иное не согласовано Банком;

- документы, подтверждающие полномочия лиц, которые подписали данные документы.

- оригиналы документов, подтверждающих исполнение Клиентом обязанности по передаче товаров (выполнению работ, оказанию услуг) Должнику (товарные накладные, акты о выполнении работ, акты об оказании услуг и др.), если иное не согласовано Банком;

- счета - фактуры.

Прием - передача вышеуказанных документов осуществляется по Реестру, который оформляется по форме, приведенной в Приложении № 2 к договору факторинга.

В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения № 1 к договору факторинга финансирование выплачивается Клиенту частями в рублях РФ в следующем порядке:

3.1.3. В случае, если стоимость фактически поставленных Клиентом товаров (оказанных услуг) за расчетный месяц превышает стоимость договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг), исходя из которой Банк выплатил Клиенту финансирование, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Клиент поставил товары (оказал услуги), Банк уплачивает Клиенту последнюю часть досрочного платежа в счет последней части денежного требования в размере, составляющем разницу между действительным размером денежного требования и общей суммой финансирования, выплаченного Банком Клиенту, исходя из стоимости договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг).

В случае, если стоимость фактически поставленных Клиентом товаров (оказанных услуг) за расчетный месяц меньше стоимости договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг), исходя из которой Банк выплатил Клиенту финансирование, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Клиент поставил товары (оказал услуги), Клиент обязан вернуть Банку часть финансирования, выплаченного в счет несуществующей части денежного требования, в размере, составляющем разницу между общей суммой финансирования, выплаченного Банком Клиенту, исходя из стоимости договорного объема поставляемых товаров (оказываемых услуг), и действительным размером денежного требования.

В соответствии с п.7.1 договора факторинга размер и порядок уплаты Должником Банку вознаграждения за предоставление коммерческого кредита определяются дополнительными соглашениями к договору факторинга.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № 6 от 08 сентября 2014 г. к договору факторинга вознаграждение Банка включает в себя:

- комиссию за услуги по управлению денежными требованиями;
- комиссию за предоставление коммерческого кредита.

В соответствии с п.2.1.2 договора факторинга за услуги по управлению денежными требованиями с выплатой финансирования Должник уплачивает Банку комиссию в размере 6,77 % от размера каждой неисполненной части денежного требования, уступленного Клиентом Банку.

В соответствии с п.3.1 договора факторинга за предоставление Банком Должнику коммерческого кредита Должник уплачивает Банку комиссию в процентах в день от размера каждой неисполненной части денежного требования, в счет которой выплачено финансирование Клиенту, за период со дня, следующего за днем окончания срока платежа- изначально установленного соответствующим контрактом для оплаты соответствующе» части денежного требования, по дату фактического исполнения соответствующей части денежного требования, но не позднее даты окончания срока коммерческого кредита в отношении соответствующей части денежного требования. При сроке коммерческого кредита от 121 до 150 дней размер комиссии составляет 0,00005 %.

В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2 договора факторинга комиссия за услуги по управлению денежными требованиями и комиссия за предоставление коммерческого кредита уплачиваются Должником в дату исполнения соответствующей части денежного требования, но в любом случае не позднее даты окончания срока коммерческого кредита в отношении соответствующей части денежного требования.

В соответствии с п.5.1 договора факторинга комиссия за услуги по управлению денежными требованиями указана без учета НДС. НДС взимается дополнительно в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.5.2 договора факторинга комиссия за предоставление коммерческого кредита указана с учетом НДС.

В соответствии с п.2.2 дополнительного соглашения № 3 к договору факторинга в случае неоплаты Должником по истечении в отношении каждой части денежного требования, срока коммерческого кредита полностью или частично денежного требования, Клиент обязан в течение трех банковских дней перечислить Банку разницу между суммой уступленного Клиентом Банку денежного требования и суммой фактически полученных Банком в оплату данного денежного требования платежей.

В рамках данного договора факторинга Клиент уступил Банку все денежные требования к Должнику, вытекающие из поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) по контрактам, заключенным между Клиентом и Должником, в частности, по договору энергоснабжения № Г8689 от 15 марта 2013 г. и договору энергоснабжения № Г1015 от 29 мая 2013 г.

На основании реестра денежных требований от 04 августа 2014 г. Клиент передал Банку Расчет общей стоимости платежей за август 2014 г. по договору энергоснабжения № Г8689 от 15 марта 2013 г. на сумму 111 518,19 руб. и Расчет общей стоимости платежей за август 2014 г. по договору энергоснабжения № Г1015 от 29 мая 2013 г. на сумму 236 573,99 руб.

На основании реестра денежных требований от 18 сентября 2014 г. Клиент передал Банку счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии за август 2014 г. по договору энергоснабжения № Г8689 от 15 марта 2013 г. на сумму 146 100,66 руб. и счет-фактуру и акт приема- передачи электрической энергии за август 2014 г. по договору энергоснабжения № П 015 от 29 мая 2013 г. на сумму 1 127 336,79 руб.

Подписанием данных реестров денежных требований Клиент и Банк подтвердили уступку Клиентом Банку по договору факторинга денежных требований к должнику, вытекающих из снабжения его электрической энергией в августе 2014 г.

В связи с тем, что стоимость фактически поставленной Клиентом Должнику электрической энергии за август 2014 г. превысила стоимость договорного объема поставляемой электрической энергии, Банк 18 сентября 2014 г. уплатил Клиенту последние части досрочных платежей

(суммы превышения): банковским ордером № 00394 сумму 890 762,8 руб. и банковским ордером № 00396 сумму 23 548,74 руб.

Письмом от 26 февраля 2015 г. Банк уведомил Должника о произведенной оплате со стороны Клиента, а также об обязанности Должника уплатить в пользу Банка в срок - до 16 февраля 2015 г. вознаграждение за предоставление коммерческого кредита, состоящее из 73 040,69 руб. комиссии за услуги по управлению денежными требованиями и 69,03 руб. комиссии за предоставление коммерческого кредита.

На основании реестра денежных требований от 10 сентября 2014 г. Клиент передал Банку Расчет общей стоимости платежей за сентябрь 2014 г. по договору энергоснабжения № Г8689 от 15 марта 2013 г. на сумму 118 577,45 руб. и Расчет общей стоимости платежей за сентябрь 2014 г. по договору энергоснабжения № Г1015 от 29 мая 2013 г. на сумму 873 189,9 руб.

На основании реестра денежных требований от 20 октября 2014 г. Клиент передал Банку счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии за сентябрь 2014 г. по договору энергоснабжения № Г8689 от 15 марта 2013 г. на сумму 268 743,6 руб. и счет-фактуру и акт приема- передачи электрической энергии за сентябрь 2014 г. по договору энергоснабжения № Г1015 от 29 мая 2013 г. на сумму 1 142 687,69 руб.

За уступку данных денежных требований Банк уплатил Клиенту только первые и вторые досрочные платежи, исходя из стоимости договорного объема поставляемой электрической энергии. При этом вознаграждение за предоставление коммерческого кредита Должник не уплатил только по вторым досрочным платежам, осуществленным Банком 25 сентября 2014 г.: банковским ордером № 00568 на сумму 498 965,66 руб. и банковским ордером № 00570 на сумму 67 758,54 руб.

Письмом от 02 марта 2015 г. Банк уведомил Должника о произведенной оплате со стороны Клиента, а также об обязанности Должника уплатить в пользу Банка в срок - до 24 февраля 2015 г. вознаграждение за предоставление коммерческого кредита, состоящее из 45 273,33 руб. комиссии за услуги по управлению денежными требованиями и 43,07 руб. комиссии за предоставление коммерческого кредита.

На основании реестра денежных требований от 10 октября 2014 г. Клиент передал Банку Расчет общей стоимости платежей за октябрь 2014

г. по договору энергоснабжения № Г 8689 от 15 марта 2013 г. на сумму 102 270,46 руб. и Расчет общей стоимости платежей за октябрь 2014 г. по договору энергоснабжения № Г1015 от 29 мая 2013 г. на сумму 789 135,74

На основании реестра денежных требований от 18 ноября 2014 г. Клиент передал банку счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии за октябрь 2014 г по договору энергоснабжения № Г8689 от 15 марта 2013 г. на сумму 463 704,02 руб. и счет-фактуру и акт приема- передачи электрической энергии за октябрь 2014 г по договору энергоснабжения № П 015 от 29 мая 2013 г. на сумму 863 504,41 руб.

За уступку данных денежных требований Банк 10 октября 2014 г. уплатил Клиенту только первые досрочные платежи, исходя из стоимости договорного объема поставляемой электрической энергии: банковским ордером № 00129 сумму 338 201,04 руб. и банковским ордером № 00131 сумму 43 830,2 руб.

Письмом от 17 марта 2015 г. Банк уведомил Должника о произведенной оплате со стороны Клиента, а также об обязанности Должника уплатить в пользу Банка в срок - до 10 марта 2015 г. вознаграждение за предоставление коммерческого кредита, состоящее из 30 518,94 руб. комиссии за услуги по управлению денежными требованиями и 28,84 руб. комиссии за предоставление коммерческого кредита.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принято судом 01.10.2014 года.

Таким образом, обязанность должника по оплате вознаграждения за предоставление коммерческого кредита в общей сумме 148 973 руб. 90 коп. исходя из условий договора и пояснений представителя заявителя возникает после принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно указанные платежи являются текущими.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Ижевский» Приволжского филиала г. Ижевск

к открытому строительно- промышленному акционерному обществу «Чепецкое управление строительства» г. Глазов на сумму 148 973 руб. 90 коп. признать необоснованным.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в порядке и сроки установленные статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.А. Нуртдинова