Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ОБЕЛИСК" (ОГРН 1091831002988, ИНН 1831135672) к Федеральному казенному учреждению "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН 1021801511720, ИНН 1833004594)

Третьи лица: 1. Чулкина О.Н.,

о взыскании 643 386 руб. расходов, связанных с изготовлением и установкой памятников участникам войны

При участии представителей:

от истца: Кадров В.А. - пред. по дов. от 14.12.2022, диплом, от ответчика: Кудрявцева Е.Р. – пред. по дов. № 1 от 09.01.2023, диплом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Обелиск", г. Ижевск (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики", г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 643 386 руб. в возмещение расходов на изготовление и установку памятников.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель ответчика устно пояснил по существу доводов истца, поддержал доводы отзыва на иск (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), поддержал ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание,

продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам судебного заседания, в целях формирования судом правовой позиции по делу, а также в связи с необходимостью сторонам представить дополнительные документы, суду исследовать дополнительные доказательства, суд признал необходимым отложить судебное разбирательство, на основании пункта 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом запланированного отпуска судьи и графика назначенных судебных заседаний (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья Е.Г.Костина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна