Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании п 5. ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» с. Ягул, Завьяловский район Удмуртская Республика к обществу с ограниченной ответственностью «Тат-Лизинг» г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 57 689 руб. 87 коп. долга по договору № 436 от 08.10.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» с. Ягул, Завьяловский район Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Тат-Лизинг» г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 52 928 руб. 75 коп. долга по договору № 436 от 08.10.2012, 4 761 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утв. Приказом от 25.03.2004г. № 27 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ», в случаях отсутствия в почтовых поступлениях, указанных в приложении или описи дела документов, составляется акт в трёх экземплярах, один из которых направляется отправителю.

Специалистами канцелярии Арбитражного суда Удмуртской Республики составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 30.10.2013, согласно которому, в

Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило письмо от ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН по УР», при этом при его регистрации установлено, что исковое заявление поступило без приложения: копии договора № 436 от 08.10.2012 на работы по распиловке круглого леса на пиломатериал и работы по оцилиндровке бревен; копии почтового уведомления о получении искового заявления ответчиком; платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 27.12.2009г.) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. 00 коп. госпошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, при обращении с данными исковыми требованиями (57 689 руб. 87 коп.) в арбитражный суд истцу надлежало уплатить 2 307 руб. 59 коп. государственной пошлины за рассмотрение спора.

В нарушение указанного требования, истцом к исковому заявлению не приложено ни документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере, ни ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины с документами свидетельствующими о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Согласно п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушении указанного требования, истец доказательств направления в адрес ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тат-Лизинг» г. Ижевск Удмуртская Республика, копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, к исковому заявлению не приложил.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010г. «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 ноября 2010г.) к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, либо иные документы, подтверждающие указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При этом в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться, в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение указанного требования, к исковому заявлению выписок из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, либо иных документов, подтверждающих указанные сведения, не приложено.

Более того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также

право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Как видно из материалов дела, исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» подписано юрисконсультом ФИО1.

Однако доверенности либо какого-то иного документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления ФИО1, истцом к исковому заявлению не приложено.

Кроме того, п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, договор № 436 от 08.10.2012, ссылка на который имеется в тексте искового заявления, истцом к исковому заявлению не приложен, о чем составлен соответствующий акт от 30.10.2013.

С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» с. Ягул, Завьяловский район Удмуртская Республика подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» с. Ягул, Завьяловский район Удмуртская Республика оставить без движения.

Истцу в срок до 21 ноября 2013 года представить суду: 1) подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 307 руб. 59 коп., либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с документами свидетельствующими о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере; 2) доказательства направления заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов; 3) выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика, содержащие сведения о месте нахождения истца и ответчика, либо иные документы, подтверждающие указанные сведения, полученные

не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; 4) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления Габдрахмановой Д.Ю.; 5) договор № 436 от 08.10.2012, ссылка на который имеется в тексте искового заявления.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики	Н.В. Щетникова