Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное образовательное учреждение «Лицей № 18», г. Сарапул обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным постановления Администрации г. Сарапула от 22.01.2008г. № 95 «Об утверждении предельной штатной численности работников учреждений Управления образования г. Сарапула» в части утверждения для МОУ «Лицей № 18» предельной численности работников в количестве 130, 5 (без учета 19 работников столовой) и обязании административного органа устранить нарушение прав и интересов заявителя путем выделения денежных средств на оплату труда работников столовой МОУ «Лицей № 18» в 2008г.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. ст. 29, ч. 1 ст. 198 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных правоотношений экономические споры об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает также другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 5 ст. 29 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявителем оспариваются постановление Администрации г. Сарапула от 22.01.2008г. № 95 «Об утверждении предельной штатной численности работников учреждений Управления образования г. Сарапула» в части утверждения для МОУ «Лицей № 18» предельной численности работников в количестве 130, 5 (без учета 19 работников столовой). Указанное Постановление принято в целях эффективного использования бюджетных средств и оздоровления муниципальных финансов.

Спор, связанный с оспариванием ненормативного акта административного органа в соответствии с бюджетным законодательством, не является экономическим, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Указанный спор арбитражному суду не подведомствен.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу № А71-11729/2008 прекратить.

2. Выдать Муниципальному образовательному учреждению «Лицей № 18», г. Сарапул справку на возврат из бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 690 от 19.11.2008г.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.П. Буторина