Определение № А71-11883/2022 от 23.09.2022 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной,  рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Обелиск", г. Ижевск (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению  "Военный комиссариат Удмуртской Республики", г. Ижевск (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 479 339 руб. в возмещение расходов на изготовление и установку  памятников 

При участии представителей:

от истца: ФИО2 - пред. по дов. от 08.12.2021, диплом р/н 30 от 12.07.2005,  от ответчика: ФИО3 – пред. по дов. № 12 от 27.12.2021, диплом р/н 07- 00163 от 23.04.2007, 

Установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Обелиск", г. Ижевск (далее -  истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному казенному  учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики", г. Ижевск (далее –  ответчик) о взыскании 479 339 руб. в возмещение расходов на изготовление и  установку памятников. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований,  представил дополнительные документы (ст. 159 Арбитражного процессуального  кодекса РФ), заявил ходатайство об истребовании доказательств, иных заявлений  (ходатайств) не заявил. 

Представитель ответчика устно пояснил по существу доводов истца, с  требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск,  представил письменные пояснения (указанные пояснения и дополнительные  документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом к материалам дела), поддержал ходатайство об истребовании 

[A1] доказательств, иных заявлений (ходатайств) не заявил. 

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений  сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание,  продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. 

 Суд считает необходимым в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации направить повторный запрос в Комитет по делам  ЗАГС при Правительстве УР. 

По результатам судебного заседания, в целях формирования судом  правовой позиции по делу, а также в связи с необходимостью сторонам  представить дополнительные документы, суду исследовать дополнительные  доказательства, суд признал необходимым отложить судебное разбирательство, на  основании пункта 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд Удмуртской Республики 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Судья  Е.Г.Костина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.01.2022 7:50:05

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна