Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседании вела секретарь судебного заседания Сайгушевой И.Ю., рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплота», г. Глазов, УР (должник) о приостановлении исполнительного производства по делу № А71-118/2012 по иску Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов» г.Глазов к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплота» г.Глазов о взыскании 4057841,83руб. долга по договору на снабжение тепловой энергией №01- 06/38 от 01.02.2011 и 115574,89руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании присутствовали:

от заявителя: ФИО1- директор, решение №001 от 24.12.2004, ФИО2- представитель по доверенности от 01.01.2012,

от взыскателя - не явился, уведомление №24668;

от судебного пристава-исполнителя Глазовского РО ССП УФССП по УР: не явился, уведомлен, телефонограмма, л.д.143.

Установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2012 по делу № А71-118/2012 с Общества с ограниченной ответственностью «Теплота» г.Глазов (ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов» г.Глазов (ОГРН <***>) взыскана задолженность в общей сумме 4173416руб.72коп., из которых: долг в сумме 4057841руб.83коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115574руб.89коп., с последующим

начислением процентов с 28.12.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактического погашения долга, 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ, а также 43868руб.08коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

На основании указанного вступившего в законную силу решения суда, взыскателю выдан исполнительный лист серия АС 004995567 от 05.06.2012 от 17.05.2011г., на основании которого судебным приставом- исполнителем Глазовского РО ССП УФССП по УР 09 .06.2012 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Теплота» г.Глазов возбуждено исполнительное производство №29589/12/28/18.

25.06.2012 должник по указанному исполнительному производству – Общество с ограниченной ответственностью «Теплота» г.Глазов обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование необходимости приостановления исполнительного производства заявитель указывает на обжалование в надзорной инстанции постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа, которым оставлено без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, отменившее решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2011 по делу № А71-6540/2011. При этом, заявитель указывает, что Арбитражный суд Удмуртской Республики в решении от 23.04.2012 по делу № А71-118/2012 ссылается на указанное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу № А71-6540/2012 как на основное доказательство наличия задолженности перед МУП «Глазовские теплосети» г.Глазов в сумме 4057841руб.83коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы заявления о приостановлении исполнительного производства.

Взыскатель- МУП «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов» г.Глазов в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва следует, что взыскатель возражает в отношении заявленного требования, указывая на отсутствие правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

Заявление рассмотрено в отсутствие истца и судебного пристава - исполнителя, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного заседания на основании статьей 324,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные им в ходатайстве, суд пришел к выводу, что оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных законом не имеется, исходя из следующего:

В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных ст.40 Закона (случаи приостановления исполнительного производства судебным приставом- исполнителем).

Перечень оснований, для приостановления исполнительного производства, изложенный в статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является исчерпывающим.

Доводы заявителя о том, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного лист, выданного арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-118/2012 должно быть приостановлено в связи с подачей надзорной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа, которым оставлено без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу №А71- 6540/2011, судом отклонены. Исполнительное производство, которое заявитель просит приостановить, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного судом во исполнение решения от

23.04.2012г. по арбитражному делу - № А71-118/2012. Данное решение суда ответчиком по делу не обжаловалось и вступило в законную силу. При этом, следует отметить, что в решении от 23.04.2012 по делу № А71- 118/2012 арбитражный суд Удмуртской Республики ссылается на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу № А71-6540/2011, в связи с исключением из числа доказательств по делу № А71-118/2012 платёжного поручения № 398 от 09.09.2011, которое было учтено при расчётах задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Теплота» г.Глазов задолженности за предыдущий период в рамках дела № А71 6540/2011. Иных доводов, в обоснование приостановления возбужденного исполнительного производства, заявителем не приведено.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципа обязательности и исполнимости судебных актов, установленного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также баланса интересов обеих сторон, в удовлетворении заявления истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 156, пунктом статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Теплота» г.Глазов о приостановлении исполнительного производства по делу №А71-118/2012 отказать.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в месячный срок в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья

Е.В.Желнова