АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
г. Ижевск Дело № А71-1195/2012 28 марта 2012 года Г16
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» г. Ижевск Удмуртская Республика о принятии обеспечительных мер
Установил: Компания «Катапел Лимитед» (Catapel Limited) Никосия, Кипр обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» г. Ижевск Удмуртская Республика об обязании открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» провести повторное внеочередное общее собрания акционеров в форме совместного присутствия акционеров.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2012 исковые требования удовлетворены. Суд обязал Компанию «Катапел Лимитед» (Catapel Limited) Никосия, Кипр (№167175) в срок до 15.04.2012 созвать и провести повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» со следующей повесткой дня: 1) Досрочное прекращение полномочий членов Совета Банка. 2) Определение количественного состава Совета Банка. 3) Избрание членов Совета Банка. 4) Отменить решение внеочередного общего собрания ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» от 04.10.2010 об увеличении уставного капитала ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций: количество размещаемых ценных бумаг – 30000000 штук; номинальная стоимость ценных бумаг – 10 руб. 00 коп. за акцию, форма выпуска ценных бумаг – бездокументарные; способ размещения - закрытая подписка среди следующих лиц: ЗАО «Криптон», ЗАО «Лоренс», ЗАО «Премиум», ЗАО «Велтон»; цена размещения ценных бумаг – 10 руб. 00 коп. за акции; форма оплаты ценных бумаг – единовременно, денежными средствами в валюте Российской Федерации. Собрание провести по адресу г. Москва,
ул. Сретенка, д. 12, подъезд. 2, 4 этаж, форма – совместное присутствие акционеров. Исполнение решения суда возлагается на истца.
Представитель ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (ответчик) с принятым решением не согласился, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Одновременно представитель ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (ответчик), обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2012 по делу № А71- 1195/2012 до вступления в силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришел к следующему выводу.
Согласно статье 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статей 90 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей статьёй.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствие с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает насколько истребуемая мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающих его доводы.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер
представитель ответчика указывает, на то, что в случае не принятия обеспечительных мер, исполнить постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения будет невозможно, так как решение от 20.03.2012 уже будет полностью исполнено, а поворот исполнения по данной категории дел не возможен в ввиду особой правовой природы корпоративных споров.
Положениями главы 8 и статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения суда первой инстанции до вступления в силу постановления арбитражного апелляционного суда.
Ссылка ответчика на статью 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не принята, как основанная на неправильном толковании закона, поскольку данная статья связана с рассмотрением дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Таким образом, заявление открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» г. Ижевск Удмуртская Республика о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184-186, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
определил:
1. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества
«УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» г. Ижевск Удмуртская
Республика о принятии обеспечительных мер, отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья | Козленко В.Н. |