Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕРУД ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 600 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

при участии представителей:
от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1-представитель, доверенность № 45 от 31.01.2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "НЕРУД ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" о взыскании 7 902 453 руб. 42 коп. долга, пени по договору от 23.07.2019 № 1084.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу № А71-1207/2020 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2020 по тому же делу, оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "НЕРУД ЦЕНТР" обратилось в суд с заявлением к Акционерному обществу "Удмуртское

автодорожное предприятие" о взыскании 600 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению, заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных издержек.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 09 января 2020 года между ООО «Неруд Центр» (заказчик) и ООО «Объединенная грузовая компания» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 09/20 (далее-договор), согласно которому, исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности организации заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Согласно пункту 1.2 договора в перечень услуг исполнителя входит: Защита интересов Заказчика в Арбитражном суде, в установленном законодательством Российской Федерации порядке; подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы внутренней документации предприятия Заказчика; Консультирование руководства, должностных лиц и работников предприятия Заказчика по юридическим вопросам; Осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых Заказчиком с контрагентами; Проведение правового анализа документации, являющейся предметом спора; переговоры, как устные, так и письменные; претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности и иных споров, которая в себя включает составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии); судебная работа (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает: формирование необходимого пакета документов; составление, подача искового заявления (в качестве истца/ответчика/третьего лица), направление контрагенту; составление и подача апелляционных, кассационных, надзорных жалоб; составление, представление всех необходимых заявлений, пояснений, отзывов, возражений, ходатайств, дополнений и иных необходимых документов; представление интересов (участие) в Арбитражном суде, Апелляционном Арбитражном суде/ФАС, ВС как по г. Москве так и по регионам РФ;

ознакомление с материалами дела; получение решений, определений, постановлений и иных судебных актов; взаимодействие со службами судебных приставов как в г. Москве так и в регионах РФ (составление заявлений о возбуждение исполнительного производства, ведение исполнительного производства до момента реализации прав взыскателя); взаимодействие с Министерством Юстиции (как устное, так и письменное); реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Клиент; Осуществление работы по исполнению судебных актов в интересах Заказчика; Участие в переговорах по социально-трудовым вопросам, возникающим между Заказчиком и государственными органами власти, органами местного самоуправления, работниками предприятия Заказчика; Участие в переговорах по социально-трудовым спора; Осуществление мониторинга действующего законодательства Российской Федерации в части, касающейся деятельности Заказчика. Подготовка по заданию Заказчика справочных материалов по вопросам действующего законодательства Российской Федерации; Осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправление/получение корреспонденции и другой информации по электронным каналам.

В соответствии с п. 1.3. договора исполнитель оказывает услуги, указанные в п. 1.2 договора, на основании письменных Технических заданий Заказчика (Приложение к договору), в которых должно быть сформулировано содержание задания, стоимость, условия оплаты и приведены желаемые сроки его выполнения.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору включает в себя стоимость НДС 20%, согласуется Сторонами отдельно в Технических заданиях (приложения к договору, являющиеся неотъемлемыми частями договора).

В соответствии с п. 2 технического задания к договору в спектр оказываемых услуг входит:

- проведения правового анализа документации, являющейся предметом спора судебного разбирательства с учетом сложности и объемности анализируемого материала, правовое заключение (почасовая затрата времени), срок 2 рабочих дня, стоимость 80 000 рублей;

- претензионная досудебная работа (являющаяся неотъемлемой частью судебного процесса) в виде составления обоснованной претензии о взыскании суммы задолженности, с направлением должнику срок 1 рабочий день, стоимость 50 000 рублей;

- ведение переговоров о погашении задолженности или возможности реструктуризации долга как при личной встрече, так и путем телефонных переговоров, заключение соглашений о взаимозачете, срок - до подачи искового заявления в суд, стоимость 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

- судебная подготовка по первой инстанции, срок от 1 до 5 рабочих

дней, стоимость 100 000 рублей включает в себя: формирование необходимого пакета документов для подачи иска в суд; составление, подача искового заявления в канцелярию суда; направление искового заявления с пакетом документов ответчику; составление заявления на выдачу решения; подача заявления на выдачу решения на руки в суд; получение решения на руки; получение на руки исполнительного листа; подготовка отзывов, ходатайств, пояснений; подготовка уточнений исковых требований;

- присутствие и представление интересов в судебном заседании первой инстанции, каждое по 80 000 рублей, (с учетом длительных ожиданий заседания в суде), в случае рассмотрения дела по общим правилам исполнительного производства;

- судебная подготовка в Апелляционной инстанции, срок от 3 до 7 рабочих дней, стоимость 110 000 рублей и включает в себя: формирование необходимого пакета документов, для подачи в суд; составление, подача апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу; направление апелляционной жалобы/отзыва на апелляционную жалобу в суд; подача заявления на выдачу Постановления на руки; подача заявления на выдачу постановления в суд; представление интересов в судебном заседании апелляционной инстанции; получение постановления на руки;

- ведение исполнительного производства, стоимость 80 000 рублей включает в себя: получение на руки исполнительного листа в суде первой инстанции; составление и подача заявления в канцелярию суда на получение исполнительного листа срок 1 рабочий день; получение исполнительно листа с учетом длительности ожидания срок 5 рабочих дней; составление заявления о возбуждение исполнительного производства/ составление заявления в банк Должника о направлении исполнительного листа для взыскания - срок 1 рабочий день; подача заявления о возбуждение исполнительного производства лично, в отдел судебных приставов по району должника/подача исполнительного листа в банк должника лично - срок 1 рабочий день; первичный прием с приставом исполнителем по движению исполнительного производства/прием в банке для определения сроков погашения по исполнительному листу; вручение соответствующих запросов, постановлений от службы судебных приставов по поручениям в ИФНС, территориальные налоговые органы, банки для наложения ареста на имеющиеся денежные средства от 1 до 3 рабочих дней; ведение производства с приставами исполнителями до момента взыскания денежных средств;

- составление заявления о компенсации понесенных судебных расходов 50 000 рублей, включает в себя: формирование пакета документов для подачи заявления, подача заявления в канцелярию суда, направление курьерской службой заявления ответчику срок 1 рабочий день.

В соответствии с актом выполненных работ № 99 от 18 сентября 2020 года по договору на оказание юридических услуг № 09/20 от 09 января 2020 года, исполнителем были оказаны следующие юридические

услуги на общую сумму 600 000 рублей: проведение правового анализа документации - 80 000 руб.; претензионная досудебная работа - 50 000 руб.; ведение переговоров о погашении задолженности - 50 000 руб.; судебная подготовка по первой инстанции - 100 000 руб.; присутствие и представление интересов в судебном заседании первой инстанции - 80 000 руб.; судебная подготовка в Апелляционной инстанции - 110 000 руб.; ведение исполнительного производства - 80 000 руб.; составление заявление о компенсации понесенных судебных расходов - 50 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается платежным поручением на сумму 600 000 рублей.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установил суд, расходы по оплате услуг представителя истца фактически понесены.

Ответчик заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных издержек.

Рассмотрев возражения ответчика относительно чрезмерности предъявленных к возмещению судебных издержек, суд считает их заслуживающим внимания в силу следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем

самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, определяя разумные пределы судебных расходов, вправе использовать любые доказательства. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 106, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 106, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса).

При определении суммы возмещения расходов на представителей, следует руководствоваться также разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам,

обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, а также их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права.

Суд, при определении суммы судебных расходов, подлежащей возмещению, учитывает объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем истца, время участия представителя в судебных заседаниях суда, занимаемую представителем активную позицию в ходе судебного процесса, сложность дела, а также сложившуюся в регионе гонорарную практику оплаты услуг представителей аналогичной квалификации в спорной области.

Вместе с тем, суд полагает, что часть понесенных истцом судебных издержек из их перечня, отраженного в акте выполненных работ № 99 от 18 сентября 2020 года по договору на оказание юридических услуг № 09/20 от 09 января 2020 года, невозможно отнести к категории судебных расходов, подлежащих возмещению за счет ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Пунктом 8 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также указано, что в состав судебных расходов не включается сумма оплаты консультаций.

Так, по мнению суда, не подлежит взысканию с ответчиков следующие услуги отраженные в акте выполненных работ № 99 от 18 сентября 2020 года по договору на оказание юридических услуг № 09/20 от 09 января 2020 года: проведение правового анализа документации; ведение переговоров о погашении задолженности; судебная подготовка по первой инстанции (формирование необходимого пакета документов для подачи иска в суд; направление искового заявления с пакетом документов ответчику; составление заявления на выдачу решения; подача заявления на выдачу решения на руки в суд; получение решения на руки; получение на руки исполнительного листа); судебная подготовка к Апелляционной инстанции (формирование необходимого пакета документов, для подачи в суд; подача заявления на выдачу Постановления на руки; подача заявления на выдачу постановления в суд), поскольку они входят в объем услуг, связанных с

представительством по данному делу, а соответственно отдельному учету судом при определении разумных пределов судебных издержек не подлежат.

Отнесение расходов, понесенных на стадии исполнения решения суда к судебным издержкам возможно только при наличии судебного спора, связанного с исполнением судебного акта.

Однако в настоящем случае заявленные расходы не связаны с решением в суде указанного круга вопросов, поскольку какие-либо вопросы, связанные с исполнением решения суда, судом не разрешались, в судебном заседании с участием представителей сторон не рассматривались.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных на стадии исполнительного производства, а именно ведение исполнительного производства, не имеется.

Согласно представленным в материалы дела документам, в объем оказанных услуг представителя фактически входили: составление и подача искового заявления в суд, претензионная досудебная работа (т.1 л.д.115-116), составление и подача отзыва на апелляционную жалобу (т.2 л.д.22), составление заявление о компенсации понесенных судебных расходов (т.2 л.д.44-45).

Присутствие и представление интересов в судебном заседании первой инстанции 14.05.2020.

При этом суд учитывает, что право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, высоко оценивающими свой труд.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд считает возможным исходить из выработанных с учетом сложившейся в Удмуртской Республике гонорарной практики рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно ст.71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из характера заявленного спора, обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы, подтвержденного материалами дела, суд считает предъявленную истцом к возмещению сумму судебных издержек в размере 600 000 руб. 00 коп. явно чрезмерной и неразумной, нарушающей баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем полагает необходимым снизить ее до разумных пределов.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом на оплату юридических услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, т.е. в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части судебных издержек следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕРУД ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 60 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.11.2020 7:13:49

Кому выдана Торжкова Надежда Нагимовна