ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426057 г.Ижевск, ул. Свободы, 139
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении заявления
г. Ижевск Дело № А71-12313/2008
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П. Буториной,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Метрополь», г. Ижевск об обеспечении заявления от 03.12.2008г. № 1/АС,
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2008г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Метрополь», г. Ижевск о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Удмуртской Республике, г. Ижевск от 19.09.2008г. № 12-28/107дсп о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 4443 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.11.2008 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2005г. в сумме 2717486 руб., налога на добавленную стоимость за 2005г. в сумме 123559 руб., соответствующих сумм пени и санкций.
Заявитель обратился с ходатайством об обеспечении заявления в виде приостановления действия решения налогового органа и требования в оспариваемой части.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель сослался на то, что сумма доначислений является значительной для общества. Согласно Устава ООО «Метрополь», утвержденного собранием участников 27.01.1995 г. предметом деятельности Общества является выполнение работ и услуг, направленных на получение прибыли. Для достижения указанных целей ООО «Метрополь» в проверяемом периоде осуществлял следующие виды деятельности: осуществление операций с недвижимостью, оказание организационных, маркетинговых, посреднических, внедренческих услуг, в том числе по операциям с недвижимостью, сдача имущества в аренду, оптовая торговля с непродовольственными товарами и др. Осуществление приведенных видов деятельности связано с ежемесячными расходами, которые для Общества являются существенными. Единовременное бесспорное взыскание с Заявителя платежей, доначисленных по оспариваемому Решению в сумме более 3,7 миллионов рублей исключает возможность осуществления Заявителем расходов, необходимых для осуществления основных видов текущей деятельности. Согласно бухгалтерскому балансу на 30 сентября 2008 г. задолженность по обязательствам Общества на конец отчетного периода составляет 72.911 тыс. рублей. Из них сумма кредиторской задолженности - 4.830 тыс. рублей, из которых 164 тыс. руб. составляет задолженность по налогам и сборам, 4.646 тыс. руб. – задолженность перед поставщиками и подрядчиками.
Организации, задолженность перед которыми включена в состав кредиторской задолженности, приведены в Справке о составе кредиторской задолженности по состоянию на 01.10.2008 г. (прилагается).
Наиболее существенной по своему размеру является кредиторская задолженность Общества перед ОАО «Удмуртгеология», которая составляет 4.602 тыс. руб. Наличие указанной задолженности подтверждается копиями заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.11.2005 г., акта приема-передачи к нему, акта приема-передачи векселей от 22.11.2005 г. (прилагаются).
К наиболее значительным по размеру требований относится задолженность по кредитам и займам, привлекаемым и используемым Обществом для пополнения собственных оборотных средств и на другие цели.
Согласно бухгалтерскому балансу на 30 сентября 2008 года указанная сумма (целиком состоит из займов) на конец отчетного периода составила 68.081 тыс. руб.
Организации, от которых получены денежные средства по договорам займа, приведены в справке о займах, полученных по состоянию на 01.10.2008г. (прилагается).
Изъятие спорной суммы из оборотных средств повлечет задержку выплаты заработной платы работникам общества, нарушение своевременности внесения текущих налоговых платежей в бюджет, применение к обществу финансовых санкций за нарушение договорных обязательств перед контрагентами.
Списание денежных средств со счета Заявителя до вынесения судом окончательного решения по существу дела нецелесообразно и не даст дополнительной гарантии интересам бюджета. Наоборот, это может повлечь для бюджета негативные последствия, поскольку пунктом 5 ст.79 НК РФ предусмотрена компенсация налогоплательщику при возврате незаконно взысканного налога, в виде начисления процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на взысканную сумму. Поэтому в том случае, если решение будет вынесено в пользу Заявителя, из бюджета будет дополнительно взыскана сумма процентов.
Учитывая, что движение денежных средств по счетам будет заблокировано, все поступающие денежные средства будут немедленно списаны в уплату суммы недоимки. Бесспорное списание денежных средств со счетов общества и зачисление их в бюджет до момента разрешения судом спора по существу затруднит исполнение судебного акта в случае признания судом оспариваемого решения недействительным. В случае полного или частичного удовлетворения судом заявления общества списание налоговой инспекцией со счетов налогоплательщика начисленных сумм налогов до вынесения судом решения по существу спора будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов общества, нарушенных принятием обжалуемого решения, признанного впоследствии судом недействительным. С момента вынесения судом решения о признании недействительным решения налогового органа и до момента возврата излишне взысканных сумм пройдет значительный период времени, в течение которого налогоплательщик будет лишен возможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами.
По мнению Общества, принятие обеспечительных мер не отразится и на публичных интересах и не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемых актов при отказе в удовлетворении требований Заявителя по существу спора, так как последний в составе оборотных активов (запасов) имеет готовую продукцию и товары для перепродажи на сумму 17.229 тыс. руб., а в составе внеоборотных активов - основные средства на сумму 26.848 тыс. руб., что подтверждается данными бухгалтерского баланса на 30 сентября 2008 г., справкой о составе и текущей стоимости товаров по состоянию на 01.10.2008 г., справкой о составе и текущей стоимости основных средств на 01.10.2008 г. (прилагаются).
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 3 ст. 199 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Рассмотрев заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «Метрополь», г. Ижевск ходатайство о принятии обеспечительных мер, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике, г. Ижевск от 19.09.2008г. № 12-28/107дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 4443 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.11.2008 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2005г. в сумме 2717486 руб., налога на добавленную стоимость за 2005г. в сумме 123559 руб., соответствующих сумм пени и санкций.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 199, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Метрополь», г. Ижевск о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.