Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Сорокиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВОСАВТО», РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «УВААВТО», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица: судебный пристав-исполнитель Увинского межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1, УР, п. Ува.

об освобождении от ареста (снятие запрета на регистрационные действия), наложенного в рамках исполнительного производства № 25362/16/18042-ИП от 15.11.2016 в отношении следующего имущества:

- автобус ХЕНДЭ АЭРОСПЕЙС 2005 г.в., VIN <***>, номер кузова (прицепа) отсутствует, номер шасси (рамы) <***>, № двиг. D6AB 5104745, объем двигателя, см куб. 11149, мощность двигателя, л.с. (кВт) 285,6 (210.1), первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 40ОМ946280;

- автобус ХЕНДЭ АЭРОСПЕЙС 2005 г.в., VIN <***>, номер кузова (прицепа) отсутствует, номер шасси (рамы) <***>, № двиг. D6AB5105128, объем двигателя, см куб. 11149, мощность двигателя, л.с. (кВт) 285,6 (210.1), первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 40ОМ946281,

При участии:

от истца: Денисов И.В. – представитель (адвокат) по доверенности от 06.04.2016 (л.д. 12)

от ответчиков: 1. не явились (возврат почты); 2. ФИО3 – представитель по доверенности от 13.12.2016

от третьего лица: не явились (уведомление)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСАВТО», РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УВААВТО», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Увинском районе Удмуртской Республики, УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии судебного пристава-исполнителя Увинского межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1, УР, п. Ува (третье лицо) об освобождении от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № 25362/16/18042-ИП от 15.11.2016 (снятие запрета на регистрационные действия) в отношении имущества: автобус ХЕНДЭ АЭРОСПЕЙС 2005 г.в., VIN <***>, номер кузова (прицепа) отсутствует, номер шасси (рамы) <***>, № двиг. D6AB 5104745, объем двигателя, см куб. 11149, мощность двигателя, л.с. (кВт) 285,6 (210.1), первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 40ОМ946280; автобус ХЕНДЭ АЭРОСПЕЙС 2005 г.в., VIN <***>, номер кузова (прицепа) отсутствует, номер шасси (рамы) <***>, № двиг. D6AB5105128, объем двигателя, см куб. 11149, мощность двигателя, л.с. (кВт) 285,6 (210.1), первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 40ОМ946281.

Представитель истца на требованиях настаивает, пояснил, что от судебного пристава-исполнителя никакой информации по иным взыскателям не поступило.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Увинском районе Удмуртской Республики поддержал ранее заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УПФ на надлежащего ответчика на налоговый орган в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике, ссылаясь на то, что с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ.

Представителю ответчика разъяснены положения ст. 46 АПК РФ,

положения п. п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которых при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, суд указал представителю ответчика на то, что им не представлено доказательств смены взыскателя в спорном исполнительном производстве на основании ст. 48 АПК РФ.

Представитель ответчика настаивает на замене ответчика.

Представитель истца пояснил, что не согласен на замену ответчика, не согласен на привлечение МРИ ФНС по УР № 6 вторым ответчиком.

С учетом положений ст. 46 АПК РФ суд рассматривает дело по требованиям к заявленным ответчикам.

Судебным приставом – исполнителем определение суда от 20.09.2017г. не исполнено (получено своевременно), разъяснения относительно возможности применения штрафных санкций за неисполнение требований суда проигнорировано.

Как установлено в судебно заседании на официальном сайте УФССП по УР в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «УВААВТО», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) имеется более 230 исполнительных производств.

В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не представил суду информацию по всем взыскателям относительно указанного должника (проявил явное неуважение к суду), а так же не представил информацию о наличии (отсутствии) сводного исполнительного производства и какие исполнительные производства в него объединены, не представил информацию по каким исполнительным производствам наложен запрет относительного спорного имущества и не представил данные постановления в материалы дела, суд вынужден в связи с недобросовестным поведением указанного третьего лица судебное заседание отложить и повторно направить в адрес судебного пристава-исполнителя определение об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

Кроме того, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований УФССП по УР, г. Ижевск.

С учетом изложенного, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Рассмотрение дела отложить на 25 декабря 2017 г. на 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 406. , тел. <***>.

Привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцу уточнить ответчиков.
Ответчикам возражения документально подтвердить.
Третьим лицам представить письменные пояснения по иску.

В соответствии с ч. 6 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

В порядке ст. 66 АПК РФ ПОВТОРНО обязать судебного пристава- исполнителя Увинского межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в производстве которого находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «УВААВТО», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) представить суду следующие сведения и документы:

- все постановления о возбуждении исполнительных производств и постановления о наложении запрета на спорные транспортные средства, указанные в исковом заявлении в отношении должника ООО «Уваавто», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>), документы, поступившие из ГИБДД по УР в отношении собственника транспортных средств (на запрос судебного пристава-исполнителя), постановление о сводном исполнительном производстве, указать взыскателей (кроме тех, которые указаны истцом в иске) в отношении должника ООО «Уваавто», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Указанные документы необходимы суду для более полного, правильного и быстрого рассмотрения дела (Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" п. п. 50-51).

Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики, по адресу: <...>, каб. 406, с указанием номера дела № А71-12401/2017, для судьи Н.Г. Яцинюк (тел/факс 602- 606/602-628), в срок до 14 декабря 2017 года.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. (часть 6 ст. 121 АПК РФ введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте

Арбитражного суда УР в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Для направления документов в арбитражный суд в электронном виде

руководствоваться адресом: http://my.arbitr.ru

Судья Н.Г. Яцинюк