Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Сорокиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВОСАВТО», РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «УВААВТО», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2.Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Увинском районе Удмуртской Республики, УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц:

1. судебный пристав-исполнитель Увинского межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1, УР, п. Ува

2.Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск

об освобождении от ареста (снятие запрета на регистрационные действия), наложенного в рамках исполнительного производства № 25362/16/18042-ИП от 15.11.2016 в отношении следующего имущества:

- автобус ХЕНДЭ АЭРОСПЕЙС 2005 г.в., VIN<***>, номер кузова (прицепа) отсутствует, номер шасси (рамы) <***>, № двиг. D6AB 5104745, объем двигателя, см куб. 11149, мощность двигателя, л.с. (кВт) 285,6 (210.1), первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 40ОМ946280;

- автобус ХЕНДЭ АЭРОСПЕЙС 2005 г.в., VIN <***>, номер кузова (прицепа) отсутствует, номер шасси (рамы) <***>, № двиг. D6AB5105128, объем двигателя, см куб. 11149, мощность двигателя, л.с. (кВт) 285,6 (210.1), первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 40ОМ946281,

При участии:

от истца: ФИО2 – представитель (адвокат) по доверенности от 06.04.2016 (л.д. 12)

от ответчиков: 1. не явились (возврат почты); 2. не явились (уведомление)

от третьих лиц: 1. не явились (уведомление); 2. не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСАВТО», РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УВААВТО», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Увинском районе Удмуртской Республики, УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) об освобождении от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № 25362/16/18042-ИП от 15.11.2016 (снятие запрета на регистрационные действия) в отношении имущества: автобус ХЕНДЭ АЭРОСПЕЙС 2005 г.в., VIN<***>, номер кузова (прицепа) отсутствует, номер шасси (рамы) <***>, № двиг. D6AB 5104745, объем двигателя, см куб. 11149, мощность двигателя, л.с. (кВт) 285,6 (210.1), первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 40ОМ946280; автобус ХЕНДЭ АЭРОСПЕЙС 2005 г.в., VIN <***>, номер кузова (прицепа) отсутствует, номер шасси (рамы) <***>, № двиг. D6AB5105128, объем двигателя, см куб. 11149, мощность двигателя, л.с. (кВт) 285,6 (210.1), первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 40ОМ946281.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

02.11.2017 от судебного пристава-исполнителя Увинского межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике во исполнение определения суда поступили постановления о возбуждении исполнительных производств и постановления о наложении запрета на спорные транспортные средства, указанные в исковом заявлении в отношении должника ООО «Уваавто», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>), а так же постановление о сводном исполнительном производстве, с указанием в отношении должника ООО «Уваавто», УР, п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) имеющихся взыскателей.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков всех взыскателей по сводному исполнительному производству, исполнительным производствам не объединенным с сводным исполнительным производством, возбужденных в отношении должника ООО «УваАвто», согласно списку, представленному судебным приставом-исполнителем Увинского межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, а именно:

1.Межрайонная ИФНС России №6 по Удмуртской Республике, п. Ува

2.ООО ЧОП "ЗАСТАВА", п. Ува

3.УФССП по УР, г. Ижевск

4.ФИО3, п. Ува

5.ОАО "УДМУРТАВТОТРАНС", г. Ижевск

6.ФИО4, п. Ува

7.ФИО5, с. Селты

8.ФИО6, с. Ува-Тукля

9.ФИО7, п. Ува

10.ФИО8, с. Вавож

11.ФИО9, п. Ува

12.ФИО10, с. Селты

13.ФИО11, с. Сюмси

14.ФИО12, с. Сюмси

15.ФИО13, с. Киби-Жикья

16.ФИО14, д. Урдогурт

17.ФИО15, п. Ува

18.ФИО16, п. Ува

19.ФИО17, п. Ува

20.ФИО18, с. Рябово

21.ФИО19, п. Ува

22.ФИО20, п. Ува

23.ФИО21, п. Ува

24.ФИО22, п. Ува

25.ФИО23, п. Ува

26.ФИО24, п. Ува

27.ФИО25, п. Ува

28.ФИО26, д. Кулябино

29.ФИО27, п. Ува

30.ФИО28, с. Сюмси

31.ФИО29, д. Малая Инга

32.Стяжкин Валентин Михайлович, с. Вавож

33.ФИО31, с. Брызгалово

34.ФИО32, с. Вавож

35.ФИО33, с. Вавож

36.ФИО34, с. Вавож

37.ФИО35, с. Селты

38.ФИО14, д. Урдогурт

39.ФИО36, с. Нылга

40.ФИО37, п. Ува

41.ФИО38, с. Вавож

42.ФИО39, с. Сюмси

43.ФИО40, п. Ува

44.ФИО41, п. Ува

45.ФИО42, п. Ува

46.ФИО25, п. Ува

47.ФИО43, п. Ува

48.ФИО44, с. Селты

49.ФИО45, с. Вавож

50.ФИО46, п. Ува

51.ФИО47, п. Ува

52.ФИО48, п. Ува

53.ФИО49, с. Нюрдор-Котья

54.Дельцер Екатерина ФИО50, п. Ува

55.ФИО51, с. Вавож

56.ФИО52, п. Ува

57.ФИО53, д. Малые Сюрзи

58.ФИО54, п. Ува

59.ФИО55, д. Чистостем

60.ФИО56, п. Ува

61.ФИО57, д. Пачегурт

62.ФИО58, п. Ува

63.ФИО59, п. Ува

64.ФИО60, п. Ува

65.ФИО61, п. Ува

66.ФИО62, п. Ува

67.ФИО63, п. Ува

68.ФИО64, п. Ува

69.ФИО65, п. Ува

70.ФИО66, п. Ува

71.ФИО67, п. Ува

72.ФИО68, с. Вавож

73.ФИО69, п. Ува

74.ФИО70, п. Ува

75.ФИО71, п. Ува

76.ФИО72, с. Вавож

77.ФИО73, п. Ува

78.ФИО74, с Нылга

79.ФИО75, с. Вавож

80.ФИО76, п. Ува

81.ФИО77, с. Вавож

82.ФИО78, п. Ува

83.ФИО79, п. Ува

84.ФИО80, п. Ува

85.ФИО81, п. Ува

86.ФИО82, п. Ува

87.ФИО83, с. Волипельга

88.ФИО84, п. Ува

89.ФИО20, п. Ува

90.ФИО85, п. Ува

91.ФИО86, п. Ува

92.ФИО87, с. Селты

93.ФИО88, п. Ува

94.ФИО89, с. Селты

95.ФИО90, п. Ува

96.ФИО91, с. Вавож

97.ФИО92, с. Вавож

98.Семеновых Юрий Анатольевич, с. Селты

99.ФИО83, с. Волипельга

100.ФИО93, п. Ува

101.ФИО94, п. Ува

102.Министерство промышленности и торговли УР, г. Ижевск

103. Государственное Учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР в лице Филиала № 7, г. Можга

104.ООО "Группа компания "Удмуртия", г. Ижевск

105.АО "Российский Сельскохозяйственный банк", г, Ижевск

106.ООО "ФАКЕЛ", п. Ува

107.Государственная инспекция труда в УР, г. Ижевск

108.ФИО95, г. Ижевск

109.ООО «Мобиль - газ», г. Можга

В порядке ст. 46 АПК РФ ходатайство представителя истца рассмотрено, удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пунктам 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно положениям ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Поскольку, настоящий спор к категориям споров, указанных в ст. 33 АПК РФ не относится, то при определении подведомственности данного спора подлежат применению общие правила, установленные статьей 27 АПК РФ.

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Судом в порядке ст. 46 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков взыскателей по сводному исполнительному производству, исполнительным производствам не объединенным с сводным исполнительным производством, возбужденных в отношении должника ООО «УваАвто».

Таким образом, кроме юридических лиц, ответчиками по делу являются физические лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что данный спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 27, 46, п. 1 ч.1 ст. 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд УР,

о п р е д е л и л :

Производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСАВТО», РТ, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 6000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк.