Определение № А71-1250/13 от 19.05.2014 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Ижевск Дело № А71-1250/2013 19 мая 2014 года Г33

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2014 года. Полный текст определения изготовлен 19 мая 2014 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Баку- лева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.Н. Яку- шевым, рассмотрев в судебном заседании заявление

Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики (ОГРН 1061831042866, ИНН 1831119423), г. Ижевск

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Троя-

импекс» (ОГРН 1051801575649, ИНН 1813010173),

Удмуртская Республика, п. Кизнер

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии представителей

заинтересованного лица: А.Г. Шутов – генеральный директор (протокол №

16 от 24.09.12)

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2013 по делу № А71-1250/2013 (Г33) прекращено производство по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с нарушением ответчиком – ООО «Троя-импэкс» условий ми- рового соглашения 02 октября 2013 года по ходатайству взыскателю (Мини- стерству лесного хозяйства Удмуртской Республики) выдан исполнительный лист АС № 006059422.

05.05.2014 Министерство лесного хозяйства Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о повторной выдаче определения суда, о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях со ссылкой на ст. 323 АПК РФ.

Представитель заинтересованного лица возразил против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в отзыве на заявление, а именно: исполнительное производство по запрашиваемому дубликату окончено фактическим исполнением, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП по Удмуртской Республики от 19.03.2014 г. Заявителем не указаны основания для выдачи дубликата и не оплачена государственная пошлина. В случае, если Министерство Лесного хозяйства Удмуртской Республики имеет льготы по уплате государственной пошлины, то в заявлении должно быть указано на данное обстоятельство. Поскольку из заявления не усматривается цель и не приведено оснований для выдачи дубликата, заинтересованное лицо просит в удовлетворении заявления Министерства Лесного хозяйства Удмуртской Республики отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 7052/13/34/18 денежные требования заявителя были погашены заинтересованным лицом, в связи с чем по окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил взыскателю постановление об окончании исполнительного производства от 19.03.2014 г.,

но не возвратил исполнительный лист, несмотря на заявление об этом взыскателя.

Необходимость выдачи дубликата исполнительного листа заявитель обосновывает следующим.

Заинтересованное лицо, нарушив по срокам условия мирового соглашения, также продолжает нарушать и условия договора аренды лесного участка в текущем периоде. Заявитель заинтересован в скорейшем расторжении договора аренды с недобросовестным арендатором, во избежание нарастания недоимок в бюджет и прочих нарушений договора. Для инициирования процедуры расторжения договора аренды заявителем необходим дубликат исполнительного листа.

Помимо денежных требований в мировом соглашении сторон зафиксировано условие о расторжении договора аренды лесного участка б/н от 09.01.2008 в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения. Указанное условие направлено на предоставление взыскателю возможности подачи заявления о регистрации расторжения договора аренды путем направления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Для формирования пакета документов о расторжении договора аренды в регистрационный орган заявителю необходим дубликат исполнительного листа, а также копия судебного акта с отметкой суда о вступлении его в законную силу.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие конкретного указания на утрату исполнительного листа, из п. 3 постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.03.2014 г. следует, что исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства. Таким образом, для взыскателя указанный исполнительный лист фактически утрачен.

Учитывая, что заинтересованным лицом не представлено доказательств надлежащего исполнения мирового соглашения, взыскателем на момент подачи заявления не был пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного листа, суд пришел к выводу о том, что отказ в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа лишает возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что заявителем не оплачена государственная пошлина и в заявлении не указано, что заявитель имеет льготы по уплате государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку в силу ст. 333.21 НК РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и

отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции") при подаче заявления о повторной выдаче копий определений, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина оплате не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 323 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Выдать дубликат исполнительного листа серии АС № 006059422 от 2 октября 2013 года по делу № А71-1250/2013 (Г33).

2. Выдать заверенную копию определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2013 года по делу № А71-1250/2013 (Г33) с отметкой о вступлении в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вы- несения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путём

подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.