[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
г. Ижевск Дело № А71- 12918/2020 22 октября 2021 года
резолютивная часть определения объявлена 19.10.2021 определение в полном объеме изготовлено 22.10.2021
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Игра-Транс», Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А71-12918/2020,
при участии в заседании представителей ООО «Игра-Транс» - ФИО1 по доверенности от 20.05.2019, ФИО2 по доверенности от 20.05.2019, представителя налогового органа по доверенности от 18.10.2021 ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Игра-Транс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике от 20.07.2020 № 11-46/10 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ковчег».
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2021 по делу № А71-12918/2020 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Общество с ограниченной ответственностью «Игра-Транс» и Общество с ограниченной ответственностью «Ковчег» обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике соответственно 571238,7руб. и 75000руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А71-12918/2020.
[A2] Ответчик в отзыве на заявление указал, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов разумной не является с учетом характера спора (не сложного), наличия обширной судебной практики по аналогичным спорам, объема выполненной представителями работы, времени, необходимого для ее выполнения. Привлечение к участию в деле ООО «Ковчег» произведено по ходатайству ООО «Игра-Транс», при этом налоговый орган возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ).
Поскольку вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Удмурткой Республики по делу № А71-12918/2020 принято в пользу заявителя, то судебные расходы заявителя и третьего лица, выступавшего на стороне заявителя, связанные с рассмотрением данного дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя и третьего лица.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Факт несения ООО «Игра-Транс» расходов в заявленной сумме подтвержден документально, в том числе договором об оказании услуг от 26.04.2019 № 11ИТ, актом приема-сдачи услуг от 10.09.2021, платежными поручениями от 14.09.2021 № 643, от 15.09.2021 № 644.
Факт несения ООО «Ковчег» расходов в заявленной сумме подтвержден документально, в том числе договором об оказании юридических услуг от 12.01.20209 № 01-01-21/Ю, актом оказанных услуг от 15.09.2021, платежными поручениями от 01.013.2021 № 320, от 23.04.2021 № 688, от 16.09.2021 № 1568.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ст.110 АПК РФ).
[A3] Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
С учетом указанных разъяснений в качестве разумных расходов судом принимаются во внимание рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных решением Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики».
Из акта приема-сдачи услуг от 10.09.2021, составленного ООО «Игра- Транс» и ИП ФИО1, следует, что предпринимателем по договору от 26.04.2019 № 11ИТ оказаны следующие услуги: ознакомление с актом проверки № 13-45/12 от 17.05.2019, анализ позиции налогового органа (20000руб.), составление возражений по акту выездной налоговой проверки (20000руб.), ознакомление с дополнительным актом проверки № 13-42/08 от 16.08.2019 (10000руб.), возражения на дополнительный акт (10000руб.), ознакомление с решением от 20.07.2020 № 11-46/10, выработка правовой позиции по делу (50000руб.), анализ финансово-хозяйственной деятельности Обществ ООО «Игра-Транс» и ООО «Ковчег» (45000руб.), составление апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган (20000руб.), ознакомление с решением по апелляционной жалобе (5000руб.), составление заявления о принятии обеспечительных мер с целью обращения в арбитражный суд (10000руб.), составление заявления об оспаривании ненормативного акта с целью обращения в арбитражный суд (50000руб.), представление интересов заказчика в суде первой инстанции - 6 судебных заседаний (15000х6) (90000руб.), составление пояснений в связи с представлением отзыва со стороны ответчика (10000х4: 18.01.2021, 03.02.2021, 24.03.2021, 05.04.2021) (40000руб.), ознакомление с материалами
[A4] дела (10000руб.), уточнение требований (5000руб.), сбор доказательств (10000руб.), устные и письменные консультации клиенту (10000руб.), составление отзыва на апелляционную жалобу (30000руб.), представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции (20000руб.), составление заявления о взыскании судебных расходов (10000руб.), представление интересов заказчика в суде о взыскании судебных расходов (15000руб.). Итого 480000руб., но не мене 15% от суммы иска (3808258руб.х15%), то есть 571238,7руб.
Расходы ООО «Игра-Транс» по оплате услуг за ознакомление с актом проверки № 13-45/12 от 17.05.2019, анализ позиции налогового органа (20000руб.), составление возражений по акту выездной налоговой проверки (20000руб.), ознакомление с дополнительным актом проверки № 13-42/08 от 16.08.2019 (10000руб.), возражения на дополнительный акт (10000руб.), ознакомление с решением от 20.07.2020 № 11-46/10, выработка правовой позиции по делу (50000руб.), анализ финансово-хозяйственной деятельности Обществ ООО «Игра-Транс» и ООО «Ковчег» (45000руб.), устные и письменные консультации клиенту (10000руб.), возложению на налоговый орган не подлежат, поскольку они связаны с досудебными услугами, либо не связаны с рассмотрением дела в суде (устные и письменные консультации клиенту). Расходы по оплате услуг за уточнение требований (5000руб.) возложению на налоговый орган также не подлежат, поскольку заявитель мог сформулировать заявленное требование правильно в первоначальном виде, уточнение требование не связано с какими-либо действиями налогового органа (изменение оспариваемого решения и т.п.).
Остальные расходы ООО «Игра-Транс» по оплате услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению частично с учетом рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных решением Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», а именно: составление апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган (10000руб.), ознакомление с решением по апелляционной жалобе (5000руб.), составление заявления о принятии обеспечительных мер с целью обращения в арбитражный суд (5000руб.), составление заявления об оспаривании ненормативного акта с целью обращения в арбитражный суд (15000руб.), представление интересов заказчика в суде первой инстанции - 6 судебных заседаний (90000руб.), составление пояснений в связи с представлением отзыва со стороны ответчика (40000руб.), ознакомление с материалами дела (10000руб.), сбор доказательств (10000руб.), составление отзыва на апелляционную жалобу (20000руб.), представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции (15000руб.), составление заявления о взыскании судебных расходов (5000руб.), представление интересов заказчика в суде о взыскании судебных расходов (10000руб.). Всего 235000руб.
[A5] Из акта приема-сдачи услуг от 15.09.2021, составленного ООО «Ковчег» и ИП Шубко М.В., следует, что предпринимателем по договору от 12.01.2020 № 01-01-21/Ю оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела (5000руб.), представление интересов клиента в суде первой инстанции (30000рубю – три заседания), составление отзыва в суд первой инстанции (20000руб.), составление отзыва в суд апелляционной инстанции (15000руб.), составление заявления о взыскании судебных расходов (5000руб.). Всего 75000руб.
Указанные расходы ООО «Ковчег» суд считает разумными, соответствующими характеру и сложности спора, объему оказанных представителем услуг, рекомендациям о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных решением Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики».
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что он возражал против удовлетворения ходатайства ООО «Игра-Транс» о привлечении к участию в деле ООО «Ковчег», поскольку они не свидетельствуют об отсутствии у ООО «Ковчег» права на возмещение судебных расходов по делу. По смыслу главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1). Кроме того, ответчик определение суда о привлечении к участию в деле ООО «Ковчег» не оспорил. В деле № А7112918/2020 оспаривалось решение инспекции о доначислении НДС, которое произведено в связи с выводами инспекции о создании ООО «Игра-Транс» схемы дробления бизнеса с подконтрольным лицом - ООО «Ковчег». Судебный акт по данному делу, содержащий оценку выводов инспекции в отношении создании указанной схемы двумя указанными лицами, затрагивает права и законные интересы как ООО «Игра-Транс», так и ООО «Ковчег».
Итого, с учетом всех изложенных обстоятельств с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике в пользу ООО «Игра-Транс» следует взыскать 235000руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А71-12918/2020; в пользу ООО «Ковчег» - 75000руб. В удовлетворении остальной части заявления ООО «Игра-Транс» следует отказать.
Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
[A6] 1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Игра- Транс» (ИНН 1809008478) 235000руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А71-12918/2020.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.А. Бушуева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.11.2020 7:16:19
Кому выдана Бушуева Елена Анатольевна