Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной, рассмотрев замечания Общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» г.Тюмень на протокол судебного заседания от 31.01.2017, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с замечаниями на протокол судебного заседания от 31.01.2017 по делу № А71-13353/2016, в связи с указанием в протоколе на ходатайство налогового органа о приобщении оборотно-сальдовых ведомостей, а также на неотражение в протоколе вопроса суду от представителя заявителя об оглашении доказательств по делу.

Изучив доводы заявителя, исследовав протокол судебного заседания, аудиопротокол судебного заседания и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протокол является дополнительным средством фиксации следующих данных о ходе судебного заседания: год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и

возражениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; дата составления протокола.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Согласно ч. 8 ст. 155 АПК РФ о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд.

Суд считает возможным принять частично замечания на протокол судебного заседания от 31.01.2017 по делу № А71-13353/2016 и приобщить их к протоколу судебного заседания.

В странице 2 протокола указано, что в соответствии со статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство налогового органа, к материалам дела приобщены копии оборотно-сальдовых ведомостей. С учетом замечаний заявителя в протоколе судебного заседания следует указать: «На обозрение налоговым органом представлены копии оборотно-сальдовых ведомостей, заверенные заявителем, представленные в ходе налоговой проверки. Налоговым органом представлены анализ оборотно-сальдовых ведомостей и копии указанных оборотно-сальдовых ведомостей. Судом приобщены к материалам дела анализ оборотно-сальдовых ведомостей и копии оборотно- сальдовых ведомостей, представленные налоговым органом.».

В остальной части замечания на протокол подлежат отклонению. Ст. 155 АПК РФ не предусмотрено занесение в протокол судебного заседания вопросов, заданных сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокола сведения о заявлении налоговым органом ходатайства о приобщении оборотно-сальдовых ведомостей.

Судья Н.Г. Зорина