Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «МС Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «МС Плюс») признано несостоятельным (банкротом); определением суда от 22.02.2019 конкурсным управляющим ООО «МС Плюс» утверждена ФИО1.

Определением суда от 30.03.2016 по делу № А71-13425/2013 С/10 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «МС Плюс» о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 15.05.2013, заключенного между ООО «МС «Плюс» и ФИО2 (далее ФИО2).

15.11.2018 в суд поступило заявление ФИО3 о пересмотре определения суда от 30.03.2016 по делу № А71-13425/2013 С/10 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 15.05.2013, заключенный между ООО «МС «Плюс» и ФИО2

Определением суда от 13.12.2018 в деле о банкротстве ООО «МС Плюс» произведена замена кредитора – ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест» (далее ООО «Алекс Инвест»).

Постановлением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2019 по настоящему делу определение суда от 30.03.2016 по делу А71-13425/2013 С/10 в порядке Главы 37 АПК РФ отменено; назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «МС Плюс» к ФИО4 о признании сделки недействительной.

Определением суда от 29.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: ИП ФИО5; ФИО6; ФИО7; определением суда от 29.11.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8.

22.11.2019 в рамках дела о банкротстве ООО «МС Плюс» в суд от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление об оспаривании:

1) договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2013, заключенного между ООО «МС Плюс» и ФИО2;

2) договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.11.2015, заключенного между ФИО5 и ФИО2;

3) договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2018, заключенного между ФИО5 и ФИО6; применении последствий недействительности сделки в виде возврата конкурсную массу должника спорного имущества - помещения площадью 91.5 кв. м, расположенного на 1 этаже, по адресу: <...>, кадастровый (или условный номер) 18:26:050947:494.

Определением суда от 29.11.2019 указанное заявление принято к производству и рассмотрению в рамках дела №А71-13425/2013 о банкротстве ООО «МС Плюс», с присвоением номера С/14.

Определением суда от 06.02.2020 обособленные споры об оспаривании сделок (С/10 и С/14) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 13.05.2020 в деле о банкротстве ООО «МС Плюс» по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными (С/10, С/14) назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ребус»эксперту ФИО9На разрешение эксперта поставлен вопрос: «Какова по состоянию на 11 ноября 2013 года, на 19 ноября 2015 года и 25 января 2018 года рыночная стоимость объекта недвижимости: кадастровый (условный) номер - 18:26:050947:494, назначение - нежилое, площадь – 91,5 кв. м, номер на поэтажном плане – 20-31?».

22.05.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ООО «Ребус» поступило ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительных доказательств, в том числе у Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества дополнительных данных на объект недвижимости,расположенный по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер - 18:26:050947:494, назначение - нежилое, площадь – 91,5 кв. м, номер на поэтажном плане – 20-31), а именно:

- технический паспорт или иной документ, устанавливающий объемно-планировочные данные на даты оценки: 11 ноября 2013 года; 19 ноября 2015 года; 25 января 2018 года;

- если дата оценки 11 ноября 2013 года будет изменена, то технический паспорт или иной документ, устанавливающий объемно-планировочные данные это объекта, на измененную дату оценки.

Ходатайство об истребовании дополнительных документов экспертом мотивированно тем, что указанные выше документы необходимы для ответа на вопросы, поставленные судом.

В соответствии со п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что ходатайство ООО «Ребус» об истребовании документов подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Статья 35 Закона о банкротстве определяет круг участников арбитражного процесса по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 54 АПК РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле могут участвовать лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных документов.

Исходя из норм вышеуказанных статей Закона о банкротстве и АПК РФ, эксперт имеет право на получение информации, касающейся дела о банкротстве, то есть знакомиться с материалами дела и заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных документов.

Ходатайство об истребовании документов для проведения, назначенной судом экспертизы подано экспертной организацией, исходя из обязанностей, указанных в ст. 55 АПК РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения ходатайства об истребовании дополнительных документов.

Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд считает необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» документы, поименованные в ходатайстве эксперта.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

1. Истребовать у Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» (ул. Владимира Краева, д. 21, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426004) сведения на объект недвижимости,расположенный по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер - 18:26:050947:494, назначение - нежилое, площадь – 91,5 кв. м, номер на поэтажном плане – 20-31,), а именно:

- если дата оценки 11 ноября 2013 года будет изменена, то технический паспорт или иной документ, устанавливающий объемно-планировочные данные этого объекта, на измененную дату оценки.

2. Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» в срок до 11.06.2020 обеспечить поступление истребованных в п. 1 настоящего определения документов ООО «Ребус» по адресу: 450022, <...> (тел. <***>, 253-12-02), www.rebus-ufa.ru; доказательства направления представить суду,с указанием номера дела №А71-13425/2013 С/10, С/14.

3. Истребовать у Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Удмуртской Республике (ул. Салютовская, д.57, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426000) выписки из ЕГРН о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (кадастровый (условный) номер - 18:26:050947:494, назначение - нежилое, площадь – 91,5 кв. м, номер на поэтажном плане – 20-31,) на даты оценки - 11 ноября 2013 года; 19 ноября 2015 года; 25 января 2018 года.

4. Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Удмуртской Республике в срок до 11.06.2020 обеспечить поступление истребованных в п. 3 настоящего определения документов ООО «Ребус» по адресу: 450022, <...> (тел. <***>, 253-12-02), www.rebus-ufa.ru; доказательства направления представить суду, с указанием номера дела №А71-13425/2013 С/10, С/14.

Разъяснить, что согласно ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в соответствии с ч. 11 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья Е.И. Ломаева