Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой К.В., рассмотрев в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сигма» обособленный спор по заявлению ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

при участии представителей:

ФИО1 – паспорт, ФИО2 – представитель ФИО1, доверенность от 07.10.2016 г., паспорт,

конкурсный управляющий: ФИО3 – паспорт,

от ФИО4: ФИО5 – представитель, доверенность от 14.09.2016 г., паспорт,

ФИО6 – конкурсный кредитор, участник ООО «Сигма», паспорт,

ФИО7 – директор ООО «Анкар-М» (участник ООО «Сигма»), решение единственного участника от 27.04.2015 г., паспорт,

ФИО8 – паспорт,

ФИО9 – паспорт,

иные лица: не явились, уведомлены, в том числе, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2014 г. признано обоснованным заявление ФИО10 (далее – ФИО10) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ижевск (далее – ООО «Сигма»); в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО11

Решением суда от 14 октября 2015 г. ООО «Сигма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 28 сентября 2016 г. удовлетворено заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о намерении погасить требования к должнику – ООО «Сигма»; ФИО1 предложено в срок не позднее 06 октября 2016 г. погасить требования к ООО «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>, в общей сумме 32768965 руб. 16 коп. путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса, в том числе:

- ФИО10 – 5047694 руб. 67 коп.;

- индивидуальному предпринимателю ФИО4 – 1858959 руб. 58 коп.;

- обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТрейд» – 125000 руб.;

- ФИО4 – 14513098 руб. 43 коп.;

- Государственному бюджетному учреждению по эксплуатации высотных административных домов – 49083 руб. 73 коп.;

- ФИО6 – 9081892 руб. 26 коп.;

- обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» - 82235 руб. 12 коп.;

- ФИО12 – 2011001 руб. 37 коп.; судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 07 октября 2016 г.

К дате судебного разбирательства в суд поступило заявление ФИО1 о признании погашенной в полном объеме задолженности перед конкурсными кредиторами и о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Сигма» на основании абзаца 6 части 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела о банкротстве поступили заявления ФИО8 (далее – ФИО8) и ФИО9 (далее – ФИО9) о привлечении их к участию в деле № А71-1342/2014 в качестве третьих (заинтересованных) лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, со ссылкой на те обстоятельства, что судебным актом о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Сигма» будут затрагиваться права указанных лиц как возможных кредиторов ФИО6; указано, что ФИО8 и ФИО9 поданы апелляционные жалобы на определение суда от 28 сентября 2016 г., заявлены ходатайства об отложении рассмотрения вопроса по погашению задолженности перед кредиторами; заявлены ходатайства в случае погашения задолженности ООО «Сигма» третьим лицом – ФИО1 перед кредиторами, поименованными в определении суда от 28 сентября 2016 г. в качестве обеспечительной меры по исполнению судебного акта суда общей юрисдикции (Постановления от 05.09.2014 г.) запретить нотариусу производить перечисление денежных средств в погашение задолженности ООО «Сигма» перед ФИО6 до вынесения судебного решения в уголовном судопроизводстве.

В настоящем судебном заседании ФИО1 и ее представителем ФИО2 заявлено о том, что определение суда от 28 сентября 2016 г. ФИО1 исполнено; на вопрос суда о возможности предоставления доказательств погашения требований кредиторов представителем ФИО1 ФИО2 даны пояснения, что такие доказательства будут представлены суду только после разрешения судом ходатайств ФИО8 и ФИО9 о привлечении их к участию в деле в качестве третьих (заинтересованных) лиц.

ФИО8 и ФИО9 пояснили суду, что просят привлечь их в качестве третьих (заинтересованных) лиц в рамках обособленного спора по делу о банкротстве ООО «Сигма» по заявлению ФИО1 о погашении требований кредиторов.

Судом заслушаны также пояснения конкурсного управляющего должника, ФИО6, представителя ФИО4, ФИО7

В силу статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), в частности, третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными; к данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Как указано выше, в суд поступило заявление ФИО1 о признании погашенной в полном объеме задолженности перед конкурсными кредиторами и о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Сигма» на основании абзаца 6 части 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; к данному заявлению платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не приложены; в настоящем судебном заседании такие документы также не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения:

об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона);

о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона).

В арбитражный суд Удмуртской Республики поступили апелляционные жалобы ФИО8 и ФИО9 на определение суда от 28 сентября 2016 г. об удовлетворении заявления о намерении.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об итогах удовлетворения ФИО1 требований кредиторов ООО «Сигма», заявлений ФИО8, ФИО9 о привлечении их в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 АПК РФ для участия в настоящем обособленном споре до даты рассмотрения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2016 г.

2. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в настоящем обособленном споре, дополнительно.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья Е.И. Ломаева