Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи И.В. Рязановой, судей М.А. Чухманцева, Е.И. Ломаевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиулиной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Воткинск жалобу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала на действия конкурсного управляющего при участии представителей:

конкурсный управляющий: ФИО2 (решение Арбитражного суда УР от 23.06.2011 по делу № А71-13462/2010, паспорт),

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности рег. № 4д-1580 от 14.12.2012 (паспорт),

иные лица: ФИО4 – представитель Управления Росреестра по УР по доверенности № 77 от 17.12.2012 (паспорт),

(лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2011г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Воткинск (далее – ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2)

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.07.2011.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2011 требование Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала (далее – АКБ «АК БАРС» (ОАО)) в размере 6 434 029 руб. 16 коп. (долга и процентов за пользование кредитными средствами) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 по третьей очереди удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № 0271/07В от 28.12.2007.

12 марта 2013г. конкурсный кредитор должника АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в не опубликовании результатов торгов заложенного имущества должника, неверном указании минимальной продажной цены заложенного имущества, в не приятии мер по выселению из заложенного имущества должника, членов его семьи и других проживающих в доме лиц, отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1

Определением суда от 19.03.2013 жалоба принята к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ИП ФИО1

Обоснованность жалобы оспорена конкурсным управляющим имуществом должника ФИО2 по мотивам, изложенным в представленных в дело возражениях исх. № б/н от 17.04.2013.

В порядке ст. 163 АПК РФ жалоба рассмотрена с перерывом в судебном заседании с 18.04.2013 по 25.04.2013.

Представитель заявителя, поясняя, что АКБ «АК БАРС» (ОАО) является залоговым кредитором ИП ФИО1, жалобу поддерживает, просит отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1

Обжалование действий (бездействий) арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), предусмотрено п. 3 ст. 60 названного Закона.

Исходя из смысла приведенной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного

управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные в обоснование жалоб доказательства, суд пришел к следующему.

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Исходя из ст. 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии с абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2011 по настоящему делу за АКБ «АК БАРС» (ОАО) признан статус залогового кредитора.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» № 58 от 23.07.2009 (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009) кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, осуществить реализацию

предмета залога в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества. При определении начальной продажной цены предмета залога учитывается полученная оценка заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2012 утверждено Положение о продаже имущества ИП ФИО1, являющегося предметом залога в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее – Положение о продаже имущества должника), в представленной залоговым кредитором редакции.

Учитывая необходимость получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, а также то, что возражений от залогового кредитора не поступило, суд утвердил начальную продажную цену заложенного имущества ИП ФИО1 (жилой дом с постройками и земельным участком по адресу: <...>) в размере 6 049 000 руб. 00 коп., превышающем рыночную стоимость (5 124 000 руб. 00 коп.), определенную оценщиком (отчет № 11-АО/1683/2-Р на 30.11.2011, л.д. 17-113 т.д. 11).

При этом, Положение о продаже имущества должника допускает общее снижение начальной цены продажи имущества только до 80% от оценочной стоимости, т.е. до 4 099 200 руб. 00 коп. (п. 2.11 Положения, л.д. 5 т.д. 11).

Оплата имущества должна быть осуществлена в течение 30 дней с даты подписания договора (п. 2.11 Положения, л.д. 5 т.д. 11).

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2012 по настоящему делу вступило в законную силу и согласно статье 16 АПК РФ является обязательным для иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, в объявлении о продаже заложенного имущества путем публичного предложения, опубликованного в газете «Коммерсантъ» 20.10.2012 за № 198, ФИО2 указала минимальную цену заложенного имущества (жилой дом с пристройками) в размере 4 899 690 руб. 00 коп. и сведения по оплате имущества – одновременно с подачей заявки (л.д. 9 т.д.19).

Конкурсный управляющий имуществом должника пояснил, что минимальная цена продажи имущества рассчитана исходя из начальной

продажной цены имущества, установленной судом, - 6 049 000 руб. 00 коп. С учетом снижения цены на 10% при проведении повторных торгов (5 444 100 руб. 00 коп.), минимальная цена продажи имущества в ходе реализации путем публичного предложения с учетом шага снижения цены в размере 10 % должна составлять 4 899 690 руб. 00 коп.

При этом разногласия по предложенному АКБ «АК БАРС» (ОАО) Положению о продаже имущества должника между ФИО2 и залоговым кредитором - АКБ «АК БАРС» (ОАО), в т.ч. по п. 2.11 Положения о продаже имущества должника, отсутствовали.

Таким образом, конкурсный управляющий имуществом должника ФИО2 вопреки вступившему в законную силу судебному акту, самостоятельно изменила минимальную продажную цену заложенного имущества, способ оплаты имущества, что является существенным нарушением Закона о банкротстве (пункта 4 статьи 138) и нарушает права и законные интересы заявителя (залогового кредитора).

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе: о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

В нарушение положений Закона о банкротстве ФИО2 не опубликованы результаты торгов по продаже заложенного имущества должника, повторных торгов, торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложения о цене. Доказательств обратного ФИО2 в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Отсутствие своевременной информации о результатах торгов заложенного имущества влечет снижение покупательского интереса, и как следствие, ведет к нарушению прав АКБ «АК БАРС» (ОАО), как залогового кредитора должника, на удовлетворение его требований из средств, вырученных от реализации предмета залога.

Довод АКБ «АК БАРС» (ОАО) о том, что конкурсный управляющий обязан принимать меры по выселению из заложенного имущества должника, членов его семьи и других проживающих в доме лиц, судом отклоняется как необоснованный исходя из следующего.

Заложенное имущество (жилой дом с постройками и земельным участком по адресу: <...>) принадлежит ФИО1 на праве собственности, с ограничением (обременением) права – ипотека в силу закона (свидетельство серия 18АА № 555175 от 18.01.2008, л.д. 97 т.д. 11).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества

любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Залогодатель сохраняет право пользования имуществом, заложенным по договору об ипотеке. Залогодатель вправе использовать это имущество в соответствии с его назначением. Условия договора об ипотеке, ограничивающие это право залогодателя, ничтожны. Если иное не предусмотрено договором, при пользовании заложенным имуществом залогодатель не должен допускать ухудшения имущества и уменьшения его стоимости сверх того, что вызывается нормальным износом (ст. 29 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)).

На дату судебного заседание право собственности ФИО1 на спорное имущество не утрачено, доказательств обратного суду не представлено. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, законные основания для выселения ФИО1 из спорного имущества на данный момент отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, для отстранения конкурсного управляющего достаточно самой вероятности причинения убытков, то есть отстранение возможно даже в случае, когда убытки не причинены, но имеется возможность их причинения.

Таким образом, законодатель связывает возможность отстранения управляющего не только с непосредственным причинением убытков, но и с возможностью их причинения.

Как видно из материалов дела о банкротстве ИП ФИО1 конкурсный управляющий ФИО2, учитывая исчерпание всех предусмотренных Положением о продаже имущества должника способов реализации заложенного имущества и отказ залогодержателя оставить предмет залога за собой, полагала, что статус залогового кредитора АКБ «АК БАРС» (ОАО) утрачен. В связи с чем, конкурсным управляющим ФИО2 кредиторам было направлено уведомление исх. № 2

от 04.02.2013, в котором им предлагалось принять решение в соответствии со ст. 148 Закона о банкротстве (л.д. 109, т.д. 18).

12.03.2013 собранием кредиторов ИП ФИО1 большинством голосов приняты решения, в том числе: одобрить передачу жилого дома с постройками: сарай, котельная, гараж, теплица, инвентаризационный № 114944, литер: А,С,К,Г,Е,Е1,I; условный номер объекта 18:27:010014:114944/00:00/00, общей площадью 220,6 кв.м., расположенного по удресу: УР, <...>,и земельного участка кадастровый номер 18:27:010014:0028 общей площадью 650кв.м. стоимостью 4 899 690 руб. 00 коп. в собственность ФИО5

Определением суда от 29.04.2013 (резолютивная часть определения объявлена 22.04.2013) решение собрания кредиторов ИП ФИО1 от 12.03.2013 по второму вопросу повестки собрания «О передаче нереализованного имущества» признано недействительным.

Следовательно, в данном случае убытки могли быть причинены в будущем, так как имущество должника, заложенное в обеспечение требований АКБ «АК БАРС» (ОАО), конкурсным управляющим имуществом должника ФИО2 передано третьему лицу.

Исходя из совокупности установленных судом при рассмотрении жалобы обстоятельств, суд признал необходимым отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1

16 апреля 2013г. на собраниях кредиторов ИП ФИО1 большинством голосов (50,99% от числа кредиторов присутствующих на собрании) приняты решения об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего имуществом должника ФИО6, члена НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» г. Краснодар (протоколы №№ 14, 15, л.д. 1-2, 18-20 т.д. 20).

23.04.2013 в суд от конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1 поступили сопроводительные письма исх. №№ 13, 14 от 18.04.2013, согласно которым в связи с допущенными арифметическими ошибками при подсчете голосов на собраниях кредиторов, состоявшихся 16.04.2013, правильными следует считать результат голосования – 42,25% от числа кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (письма исх. №№ 13, 14 от 18.04.2013 приобщены к материалам дела).

Учитывая, что на дату судебного заседания информация по кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим имуществом должника, не представлена, суд полагает возможным судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего отложить.

Руководствуясь статьями 32, 45, 60, 127, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Воткинск.

2. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего имуществом Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Воткинск назначить на 20 мая 2013г. в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, третий этаж, кабинет № 50.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья	И. В. Рязанова
Судьи	М. А. Чухманцев
	Е. И. Ломаева