ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-13559/15 от 06.04.2016 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Определение
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания 

Т.В. Королевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению Открытого акционерного общества "МИЛКОМ" г. Ижевск  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к общества с ограниченной  ответственностью "ДЕВЯТЫЙ ТРЕСТ-КОМФОРТ" г. Чайковский  Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  319 000 руб. 00 коп. в порядке уменьшения стоимости цены по договору  поставки и установки оборудования № 087-опв-04.13-К от 17.04.2013, и  встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Девятый трест - комфорт" г. Чайковский Пермского края 

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному  обществу "МИЛКОМ" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 911 950 руб. 88 коп. в том числе 496 559 руб. долг, 415 391 руб.  28 коп неустойка в связи с просрочкой оплаты работ по договору поставки и  установки оборудования № 087-опв-04.13-К от 17.04.2013 

В заседании суда участвовали: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 32/юр от  10.12.2015, ФИО2 – представитель по доверенности № 16/юр от  16.12.2015 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 118 от  11.11.2015, ФИО4 – представитель по доверенности № 130 от  14.12.2015 

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество "МИЛКОМ" г. Ижевск обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  общества с ограниченной ответственностью "ДЕВЯТЫЙ ТРЕСТ- КОМФОРТ" г. Чайковский Пермского края о взыскании 319 000 руб. 00 коп.  в порядке уменьшения стоимости цены по договору поставки и установки  оборудования № 087-опв-04.13-К от 17.04.2013. 


Определением суда от 26.02.2016 к производству для рассмотрения  совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Девятый трест - комфорт" 

г. Чайковский Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" г. Ижевск 

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 911 950 руб. 88 коп. в  том числе 496 559 руб. долг, 415 391 руб. 28 коп неустойка в связи с  просрочкой оплаты работ по договору поставки и установки оборудования 

 № 087-опв-04.13-К от 17.04.2013.

Истец на первоначальных исковых требованиях настаивает по  основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признает,  представил оригиналы документов в отношении которых заявлено о  фальсификации доказательств: журнал приточно-вытяжной вентиляции  творожного цеха, ведомости дефектов (5 шт.), графики ППР (3 шт.). 

Ответчик первоначальные исковые требования не признает, встречные исковые  требования поддерживает в полном объеме. 

Рассмотрев ходатайство о вызове свидетеля, суд его отклонил на  основании ст.ст. 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Также ответчик заявил о фальсификации представленных истцом  журнала учета приточно-вытяжной вентиляции творожного цеха, ведомостей  дефектов на ремонт. 

 В судебном заседании заслушаны пояснения свидетеля ФИО5. 

Суд в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления  ходатайства о фальсификации документов, соответствующая расписка сторон  приобщена к материалам дела. 

Суд предложил истцу исключить документы, в отношении которых  ответчиком заявлено о фальсификации, из числа доказательств по делу. 

Истец согласия на исключение не дал.

В суд от экспертных организаций ООО «Оценочная компания «Блиц»,  ООО «Независимая экспертиза», ООО «Строй-Эксперт» о возможности  проведения экспертизы. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы  дела, суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, считает, что рассмотрение дела следует отложить. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в 16 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда 

Удмуртской Республики по адресу: <...> дом 

ФИО6, секретарь судебного заседания – Королева Т.В.), факс: 


сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет по  адресу: http://www.udmurtiya.arbitr.ru. Официальный сайт в сети Интернет  для подачи документов в арбитражный суд в электронном виде:  http://my.arbitr.ru. 

 Судья Н.В. Щетникова