ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-13559/15 от 17.03.2016 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Определение
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе 

судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Морозовой О.Н.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого  акционерного общества "МИЛКОМ" г. Ижевск (ОГРН <***>,  ИНН <***>) к общества с ограниченной ответственностью  "ДЕВЯТЫЙ ТРЕСТ-КОМФОРТ" г. Чайковский Пермского края 

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 319 000 руб. 00 коп. в  порядке уменьшения стоимости цены по договору поставки и установки  оборудования № 087-опв-04.13-К от 17.04.2013, 

В заседании суда участвовали: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 32/юр от  10.12.2015, ФИО2 – представитель по доверенности № 16/юр от  16.12.2015 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 118 от  11.11.2015, ФИО4 – представитель по доверенности № 130 от  14.12.2015 

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество "МИЛКОМ" г. Ижевск обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  общества с ограниченной ответственностью "ДЕВЯТЫЙ ТРЕСТ- КОМФОРТ" г. Чайковский Пермского края о взыскании 319 000 руб. 00 коп.  в порядке уменьшения стоимости цены по договору поставки и установки  оборудования № 087-опв-04.13-К от 17.04.2013. 

Определением суда от 26.02.2016 к производству для рассмотрения  совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Девятый трест - комфорт" г.  Чайковский Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" г. Ижевск 

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 911 950 руб. 88 коп. в  том числе 496 559 руб. долг, 415 391 руб. 28 коп неустойка в связи с 


просрочкой оплаты работ по договору поставки и установки оборудования 

 № 087-опв-04.13-К от 17.04.2013.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено с перерывом 

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным  в исковом заявлении, представил дополнение к отзыву на встречное исковое  заявление, ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной  экспертизы поддерживает, представил документы, необходимые для  проведения экспертизы. 

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в  ранее представленном отзыве, представил возражения на ходатайство истца о  назначении судебной экспертизы, представил дополнительные документы,  необходимые для проведения экспертизы, заявил ходатайство о вызове в  судебное заседания в качестве свидетеля ФИО5 (инженера- проектировщика проектной документации по объекту) для дачи пояснений  относительно технической документации по договору, порядку  обслуживания оборудования, выездам на объект по заявкам заказчика,  состоянию помещения, в котором смонтирована спорная система  вентиляции. 

Рассмотрев ходатайство о вызове свидетеля, суд его отклонил на  основании ст.ст. 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Также ответчик заявил о фальсификации представленных истцом  журнала учета приточно-вытяжной вентиляции творожного цеха, ведомостей  дефектов на ремонт. 

Суд в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления  ходатайства о фальсификации документов, соответствующая расписка сторон  приобщена к материалам дела. 

Суд предложил истцу исключить документы, в отношении которых  ответчиком заявлено о фальсификации, из числа доказательств по делу. 

Истец согласия на исключение не дал.

В суд от экспертных организаций ООО «Оценочная компания «Блиц»,  ООО «Независимая экспертиза», ООО «Строй-Эксперт» о возможности  проведения экспертизы. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы  дела, суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, считает, что рассмотрение дела следует отложить. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в 16 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда 

Удмуртской Республики по адресу: <...> дом 


5, кабинет 103, телефон: 602-634 (помощник судьи – 

Морозовой О.Н., секретарь судебного заседания – Королева Т.В.), факс:  <***>. Информацию о движении дела можно получить на официальном  сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет по  адресу: http://www.udmurtiya.arbitr.ru. Официальный сайт в сети Интернет  для подачи документов в арбитражный суд в электронном виде:  http://my.arbitr.ru. 

 Судья Н.В. Щетникова