Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск о признании незаконными действий руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Можге и Можгинском районе г. Можга по взысканию задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Можге и Можгинском районе г.Можга по взысканию задолженности по уплате страховых взносов, образовавшихся в период отбывания наказания в виде лишения свободы за период с 29.07.2011 по ноябрь 2015.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2015 заявление оставлено без движения.

Заявителю было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявлению в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ответчика; выписку из единого государственного реестра юридических лиц на заявителя и ответчика, а также свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В ответ на определение суда от заявителя поступило ходатайство о несогласии с вынесенным определением, в частности несоблюдении судом конституционных прав заявителя, а также невозможностью представления необходимых материалов заявителем в виду его нахождения в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2015 об оставлении заявления без движения, заявителю разъяснены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к подаче заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, которые заявителем нарушены. Данное определение заявителем не исполнено.

Заявителем не представлен документ об уплате государственной пошлины, либо в случае наличия обстоятельств препятствующих уплате государственной пошлины, в установленном порядке и размере, ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.

Кроме того заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ответчика.

Так же заявителю было разъяснено, что направленное в арбитражный суд заявление не содержит данных о фактическом совершении ответчиком действий по взысканию с заявителя задолженности по уплате страховых взносов, образовавшихся в период отбывания наказания в виде лишения свободы за период с 29.07.2011 по ноябрь 2015 г., размер произведенных взысканий, сведений о том, когда заявителю стадо известно о совершении указанных действий, и в связи с какими обстоятельствами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 заявление с приложениями на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья И.В. Шумилова