Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Вершининой Е.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» (ОГРН 1151832011540, ИНН 1841055602) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед» (ОГРН 1101841003340, ИНН 1841011267) о взыскании
5 376 556 рублей 90 копеек долга по договору на выполнение работ и оказание услуг от 01.10.2015 № КЛ-01/10/2015.

В судебном заседании приняли участие:

директор общества с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» – Корнеев М.А. (по паспорту гражданина Российской Федерации);

представитель общества с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» - Дерюшев М. А. (по доверенности от 20.03.2019);

представители общества с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед» – Лютин Н.В. (по доверенности
от 01.03.2019), Барвинко Н.В. (по доверенности от 16.04.2021);

эксперты общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» - Шкляева Анастасия Викторовна (по паспорту гражданина Российской Федерации); Котомцев Александр Владимирович (по паспорту гражданина Российской Федерации).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» (далее – общество «Клиника травматологии и ортопедии») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.11.2019, к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед» (далее – общество «Медицинское частное учреждение «Юнимед») о взыскании
5 376 556 рублей 90 копеек долга по договору на выполнение работ и оказание услуг от 01.10.2015 № КЛ-01/10/2015.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен
№ А71-13786/2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 01.06.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»:

- либо государственному судебному эксперту Хафизову Шамилю Раисовичу, имеющему высшее техническое образование и стаж работы по специальности с 2017 года;

- либо государственному судебному эксперту Касимову Рафаэлю Лутфулловичу, имеющему высшее химическое образование и стаж работы по специальности с 2017 года;

- либо ведущему государственному судебному эксперту Квиеткувене Елене Александровне, имеющей высшее юридическое образование и стаж работы по специальности с 1986 года;

- либо ведущему эксперту Соколовой Элеоноре Леонидовне, имеющей высшее юридическое образование и стаж экспертной работы с 1985 года.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.07.2020
от федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» через канцелярию суда поступило заключение эксперта от 15.07.2020
№ 1134/08-3.

Определением от 27.08.2020 производство по делу возобновлено в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.12.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза»:

- Шкляевой Анастасии Викторовне;

- Котомцеву Александру Владимировичу;

- Бахтиной Нине Евгеньевне; срок проведения экспертизы – в течение 20 рабочих дней с даты получения определения суда о назначении экспертизы и документов, необходимых для проведения экспертизы; стоимость подлежащей проведению судебной экспертизы – 90 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2021 стоимость подлежащей проведению судебной экспертизы установлена 180 000 рублей.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 22.06.2021
через канцелярию суда поступило заключение судебной экспертизы
№ 1782-20.

Протокольным определением от 27.07.2021 производство по делу возобновлено в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 24.08.2021 поступило ходатайство о фальсификации доказательств, а именно:

- договора на выполнение работ и услуг от 01.10.2015 № КЛ-01/10/2015 и актов выполненных работ от 01.10.2016,

- договора подряда от 01.10.2015 № 15-ПС/9-39/1, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед»;

- договора от 22.02.2016 № 16-ПС/9-05/1 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед»

- договора от 01.03.2016 № 16-ПС/9-24 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед», акта выполненных работ от 30.03.2016,

- договора от 01.03.2016 № 16-ПС/9-07/1 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед»,

- договора от 02.03.2016 № 16-ПС/9-08/1 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед» и акта выполненных работ от 30.03.2016
№ 164,

- товарной накладной от 30.03.2016 № 68,

- товарной накладной от 30.03.2016 № 57, подписанной между обществом с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» и обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис»,

- акта по выполненным работам от 30.09.2016 (Рентгенкабинет),

- акта по выполненным работам (входная группа) от 30.09.2016,

- акта по выполненным работам (регистратура/ зал ожидания)
от 30.09.2016,

- акта по выполненным работам (режимные кабинеты 5,7,8),

-акта по выполненным работам от 30.09.2016 (кабинеты
№ 1,3,6,9,10,11,12,13),

- акта по выполненным работам (коридор, санузлы) от 30.09.2016,

- акта по выполненным работам (регистратура/зал ожидания) между обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис» и
Рябовым А.В.

В судебном заседании директор и представитель общества «Клиника травматологии и ортопедии» поддержали исковые требования, заявили ходатайство о фальсификации доказательств, а именно:

- договора подряда от 12.10.2015 № 15-ПС/9-39/1 (заказчик - общество с ограниченной ответственностью «Юнимед», исполнитель - общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис»),

- акта 15.01.2016,

- акта 18.03.2016,

- договора от 25.11.2015 № 48 на поставку и монтаж офисной мебели (заказчик - общество с ограниченной ответственностью «Юнимед», исполнитель - общество с ограниченной ответственностью «МебельМикс»),

- приложения № 1 к договору от 25.11.2015 № 48 (спецификация),

- акта сдачи приемки выполненных работ от 20.12.2015.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали ходатайство о фальсификации доказательств, поступившее в суд 24.08.2021.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судом приняты к рассмотрению заявления истца и ответчика о фальсификации доказательств.

В судебном заседании заслушаны пояснения эксперта
Шкляевой Анастасии Викторовны по устным вопросам ответчика

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом графика судебных заседаний и намерения ответчика задать вопросы экспертам Котомцеву Александру Владимировичу и Бахтиной Нине Евгеньевне, для проверки заявлений о фальсификации доказательств, с учетом вызова в судебное заседание экспертов общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза Котомцева Александра Владимировича и Бахтиной Нины Евгеньевны, Арбитражный суд Удмуртской Республики полагает возможным отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 17 сентября 2021 года
на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ижевск,
ул. Ломоносова, д. 5, каб. 104.

Признать явку директора общества с ограниченной ответственностью «Юнимед» в судебное заседание обязательной.

Вызвать в судебное заседание экспертов общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» Котомцева Александра Владимировича и Бахтину Нину Евгеньевну.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем лицам, участвующим в деле, представить суду надлежащим образом оформленный текст соглашения.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, подготовленных к судебному разбирательству для рассмотрения искового заявления по существу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: «http://kad.arbitr.ru».

Судья А.Н. Березина