Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Т.К. Аникушиной (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» г.Ижевск (ОГРН 1151832011540, ИНН 1841055602) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед» г. Ижевск (ОГРН 1101841003340, ИНН 1841011267) о взыскании 5 376 556 руб. 90 коп. долга по договору на выполнение работ и оказание услуг от 01.10.2015 № КЛ-01/10/2015, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (ОГРН: 1021801170533, ИНН: 1831040300), 2) Муниципальное казенное предприятие г. Ижевска «Горсвет» (ОГРН: 1021801163108, ИНН: 1831001936), при участии представителей:

от истца: Корнеев М.А. – директор (паспорт), Дерюшев М.В. – представитель по доверенности от 20.03.2022,

от ответчика: Барвинко Н.В. – представитель по доверенности от 04.02.2022, Лютин Н.В. – адвокат по доверенности от 01.03.2022,

от третьих лиц: не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.11.2019, к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед» г. Ижевск о взыскании 5 376 556 рублей 90 копеек долга по договору на выполнение работ и оказание услуг от 01.10.2015 № КЛ-01/10/2015.

Определением от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-13786/2019.

Определением от 01.06.2020 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

21.07.2020 в суд от федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступило заключение эксперта от 15.07.2020 № 1134/08-3.

Определением от 27.08.2020 производство по делу было возобновлено.

Определением от 09.12.2020 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» Шкляевой Анастасии Викторовне, Котомцеву Александру Владимировичу, Бахтиной Нине Евгеньевне.

Определением от 27.07.2021 производство по делу было возобновлено.

Определением от 17.12.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики и Муниципальное казенное предприятие г. Ижевска «Горсвет».

Определением от 11.01.2022 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи А.Н. Березиной, дело передано на рассмотрение судье Н.В. Щетниковой.

Определением от 19.07.2022 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Н.В. Щетниковой, дело передано на рассмотрение судье Н.А. Трубицыной.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений от 28.09.2022 по заявлению ответчика о фальсификации доказательств с приложением таблицы расходов ООО «Юнимед», а так же таблицы доходов и расходов ООО «Юнимед» за 3 в. 2016г.

При наличии у ответчика возражений, разрешение вопроса о приобщении к материалам дела копий приказов, указанных в приложении к письменным пояснениям истца от 28.09.2022, оставлено на следующее судебное заседание.

Так же по ходатайству истца к материалам дела приобщен СD-диск с аудиозаписью фрагмента допроса Лютина Н.В. в судебном заседании 24.02.2022 по уголовному делу №-135/2022.

Ответчика поддержал ранее заявленные ходатайства о фальсификации договора № КЛ-01/10/2015 от 01.10.2015г., подписанного между ООО «Клиника травматологии и ортопедии» и ООО «Юнимед» и актов выполненных работ от 01.10.2016, копии которых имеются в материалах дела, и, одновременно, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы давности изготовления указанных документов,

а так же ходатайство о фальсификации доказательств (вх. от 24.08.2021 т. 17 л.д. 127-129) (в суд через систему «Мой арбитр» поступили и приобщены к материалам дела пояснения ответчика по указанному ходатайству (вх. от 06.09.2022) – а именно представленных истцом: договора № 16-ПС/9-08/1 от 02.03.2016 г. (Т. 3 л.д. 63), заключенный между ООО «Клиника травматологии и ортопедии» и ООО «Премьер-Сервис» и акт выполненных работ №164 от 30.03.2016 г. (Т. 8 л.д.71), договора № 15-ПС/9-39/1 от 01.10.2015 г. (Т. 3 л.д.74), заключенный между ООО «Клиника травматологии и ортопедии» и ООО «Премьер-Сервис», договора № 16-ПС/9-05/1 от 22.02.2016 г.(Т.З л.д.73-75) заключенный между ООО «Клиника травматологии и ортопедии» и ООО «Премьер-Сервис», договора № 16- ПС/9-07/1 от 01.03.2016 г. (Т. 3 л.д. 67) заключенный между ООО «Клиника травматологии и ортопедии» и ООО «Премьер-Сервис», договора № 16-ПС/9-24 от 01.03.2016 г. (Т. 3 л.д. 69) заключенный между ООО «Клиника травматологии и ортопедии» и ООО «Премьер-Сервис», акт выполненных работ от 30.03.2016 г. (Т. 8 л.д.73), договора № 15-ПС/9-53 от 14.12.2015 г. (Т. 3 л.д. 65), заключенный между ООО «Клиника травматологии и ортопедии» и ООО «Премьер-Сервис», товарную накладную № 68 от 30.03.2016 г. (Т. 5 Л.д. 63), товарную накладную № 57 от 30.03.2016 г., подписанная между ООО «Клиника травматологии и ортопедии» и ООО «Премьер-Сервис»; акт по выполненным работам от 30.09.2016 г. (Рентгенкабинет) (Т. 8 л.д. 74), акт по выполненным работам (входная группа) (Т. 8 л.д. 75) от 30.09.2016 г., акт по выполненным работам (регистратура/ зал ожидания) от 30.09.2016 г. (Т. 8 л.д. 76), акт по выполненным работам (режимные кабинеты 5,7,8) (Т. 8 л.д. 77), акт по выполненным работам от 30.09.2016 г. (кабинеты № 1,3,6,9,10,11,12,13) (Т. 8 л.д. 78), акт по выполненным работам (коридор, санузлы) от 30.09.2016 г. (Т. 9 л.д. 79),

и, одновременно, ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в отношении вышеуказанных документов (уточено ответчиком в судебном заседании, в результате чего, из состава документов исключены акты по выполненным работам от 30.09.2016 г.) по вопросу – Кем, Лютиным В.Н. или иным лицом, выполнены подписи в графе директор ООО «Клиника травматологии и ортопедии» в вышеупомянутых документах?

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с абз.2 п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ арбитражному суду следует предупредить об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ), так и лицо, представившее такое доказательство (статья 303 УК РФ).

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления ответчиком вышеуказанных ходатайств, о чем отобраны расписки у представителей ответчика - Барвинко Н.В., Лютин Н.В., а так же у директора ООО «КТО» - Корнеева М.А., представителя истца - Дерюшева М.В., которые отказались исключить из числа доказательств вышеперечисленные документы

Так же ответчиком поддержано ранее заявленное ходатайство о приостановлении в порядке п. 1 ч.1 ст.143 АПК РФ производства по настоящему делу до вступления в законную силу приговора Индустриального районного суда г. Ижевска по уголовному делу№1-135/2022.

Третьи лица явку не обеспечили, пояснений не представили.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях подготовки к назначению по делу судебной почерковедческой экспертизы и направления в адрес экспертной организации запроса, а так же обеспечения возможности ознакомления сторон с представленными в дело дополнительными доказательствами, суд считает, что судебное разбирательство по делу на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отложить, определив дату судебного заседания с учетом графика назначенных судебных заседаний и учебы судьи (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 21 ноября 2022 года в 13 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, каб. 206, телефон: 602-648.

Ответчику – на обозрение суда представить находящийся у последнего на ответственном хранении оригинал книги учета доходов и расходов ООО «МЧУ «Юнимед» за 4 кв. 2015г., 2016г., из материалов уголовного дела №1-135/2022 Индустриального районного суда г. Ижевска;

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу: http://www.udmurtiya.arbitr.ru. Официальный сайт в сети Интернет для подачи документов в арбитражный суд в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с оформленными в соответствии со ст. ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в Арбитражном суде Удмуртской Республики организована возможность онлайн-ознакомления с материалами судебных дел. Временный порядок онлайн-ознакомления размещен на официальном сайте суда в сети «Интернет» (https://udmurtiya.arbitr.ru/process/oznak_s_delami/online_oznak).

Арбитражный суд Удмуртской Республики обращает внимание, что в период действия ограничительных мер, направленных на профилактику распространения новой коронавирусной инфекции, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания.

Временный регламент, а также Инструкция по подаче ходатайства об участии в онлайн-заседании и настройке системы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети «Интернет» (https://udmurtiya.arbitr.ru/node/14518).

Судья Н.А. Трубицына