Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Малая Пурга УР обратился с иском в Арбитражный суд УР к 1. Российской Федерации в лице Министерства обороны <...>. Государственному предприятию "Войсковая часть 86696 ГРАУ МО, с.Пугачево УР о взыскании 1 743 719руб.00коп. ущерба.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

В ночь на 03.06.2011 года на территории войсковой части N 86696, рас- положенной вблизи с.Пугачево, произошло возгорание складов и взрывы ар- тиллерийских боеприпасов, в связи с чем распоряжением Правительства Удмуртской Республики N 421-р от 03.06.2011г. с 00.00 часов 3 июня 2011 года на территории Удмуртской Республики введен режим чрезвычайной ситуа- ции.

В результате детонации, вызванной взрывами артиллерийских боепри- пасов, получило различные повреждения следующее имущество истца:

1.Здание магазина «Продукты-Универсам» и закусочная «Италмас», расположенное по адресу: <...>, кадастровый №18-18-15/003/2006-3 87, свиде- тельство о регистрации права собственности сер. 18 АБ №110976 от

07.09.2010г., запись о регистрации права в ЕГРП от 24.05.2006г.;

2.Здание магазина «Продукты- Универсам», расположенное по адресу: <...>, кадастровый №18-18-15/007/2008-158, свидетельство о регистрации права собственности сер. 18 АА №999527 от 17.02.2010г., запись о регистрации права в ЕГРП от 13.08.2008г.;

3.Здание магазина «Продукты- ТПС», расположенное по адресу: <...> а, кадастровый №18-18-15/003/2008-430, свидетельство о регистрации права собственности сер. 18 АА №623396 от29.07.2008г., запись о регистрации права в ЕГРП от 29.07.2008г.;

Факт причинения ущерба установлен актами осмотра указанных свыше зданий комиссией с участием истца, представителя администрации муници- пального образования, на территории которого расположено обследованное здание. Акты осмотра согласованы с представителем по делам гражданской обороны и ЧС Администрации МО «Малопургинский район», утверждены главой администрации МО «Малопургинский район.

С целью определения размера причиненного истцу ущерба составлены дефектные ведомости (описи работ), составлены локальные сметные расчеты.

Согласно актам осмотра, дефектным ведомостям (описи работ), локаль- ным сметным расчетам, размер ущерба (стоимость восстановительных работ), причиненная имуществу истца вследствие детонации, вызванной взрывами артиллерийских боеприпасов, составляет 1 743 719 руб., в том числе:

1.По зданию магазина «Продукты-Универсам» и закусочная «Италмас», расположенного по адресу: <...>- 601 481 руб.;

2.По зданию магазина «Продукты- Универсам», расположенного по ад- ресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с.Яган-Докъя, ул. Трактовая, 46 -642 311 руб.

3.По зданию магазина «Продукты- ТПС», расположенного по адресу: <...> руб.

Отказ ответчиков возместить причиненный ущерб послужил истцу основанием для обращения с иском в суд.

1 ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о назначении и проведении судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы с целью определения размера ущерба.

При этом 1 ответчик просит поставить перед экспертом следующие во- просы:

1.Чем обусловлены повреждения зданий, каковы причины и механизм повреждений?

2.Какова рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и ма- териалов, необходимых для устранения выявленных повреждений зданий, без учета физического износа.

3.Какова рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и ма-

териалов по устранению выявленных повреждений зданий, с учетом физиче- ского износа.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о поручении проведения экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевское экспертное бюро» г.Ижевск.

ООО «Ижевское экспертное бюро» г.Ижевск в письме № 203/03-14 от 31.03.14 сообщило суду о возможности проведения по делу комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы, сроках проведения экс- пертизы, стоимости проведения экспертизы, которая составит 84 000 руб.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 66 от 20.12.06, до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер возна- граждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в те- чение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспер- тизы или давшими согласие на ее проведение (ч.1 ст.108 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 66 от 20.12.06 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», считает необходи- мым установить срок, в течение которого на депозитный счет суда должна быть внесена денежная сумма, составляющая вознаграждение, подлежащее выплате за экспертизу.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184-186 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Считать подготовку дела к судебному заседанию оконченной.

2. Назначить рассмотрение дела на 30 апреля 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении по адресу: <...> каб. 305, тел. <***>.

3. Обязать истца представить в суд читаемые копии следующих докумен- тов: свидетельства о государственной регистрации права 18 АБ №110976 от 07.09.2010г., акта обследования от 30.06.2011г. здания ма- газина «Продукты-Универсам» и закусочная «Италмас» в с.Малая Пурга, дефектной ведомости (описи работ) на восстановление магазина «Продукты-Универсам» и закусочная «Италмас» в с.Малая Пурга, ло- кального сметного расчета стоимости восстановительных работ мага- зина «Продукты-Универсам» и закусочная «Италмас» в с.Малая Пурга, технического паспорта здания магазина «Продукты-Универсам» и заку- сочная «Италмас» в с.Малая Пурга, свидетельства о государственной регистрации права 18 АА №999527 от 17.02.2010г., акта обследования

от 30.06.2011г. здания магазина Продукты- Универсам» с.Яган-

Докъя, дефектной ведомости (описи работ) на восстановление магази-

на «Продукты-Универсам» с.Яган-Докъя, локального сметного

расчета стоимости восстановительных работ магазина «Продукты-

Универсам» и закусочная «Италмас», технического паспорта здания

магазина «Продукты-Универсам» с.Яган-Докъя, свидетельства о госу-

дарственной регистрации права 18 АА №623396 от 19.07.2008г., акта

обследования от 30.06.2011 г. здания магазина «Продукты-ТПС»

д.Курегово, дефектной ведомости (описи работ) на восстановление

магазина «Продукты-ТПС» д.Курегово, локального сметного расче-

та стоимости восстановительных работ магазина «Продукты-ТПС»

д.Курегово, технического паспорта здания магазина «Продукты-

Универсам» с.Яган-Докъя. 4. Предложить 1 ответчику в срок до 30 апреля 2014 года перечислить на

депозитный счет Арбитражного суда УР стоимость проведения экспер-

тизы 84 000 руб., доказательство чего представить в суд.

5. Реквизиты для перечисления: УФК по Удмуртской Республике (Арбит-

ражный суд УР лицевой счет <***>) ИНН <***> КПП

184001001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка

России г. Ижевск БИК 049401001 р/ сч <***>.

6. Разъяснить 1 ответчику, что в соответствии с п.15 Постановления Пле-

нума Высшего Арбитражного Суда РФ № 66 от 20.12.06 в случае неис-

полнения им обязанности по внесению на депозитный счет суда денеж-

ных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об

отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

7. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представи-

телей в судебное заседание.

Судья

А.М. Ходырев