Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, рассмотрев заявление Казенного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр учета и отчетности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 16 000 руб. 00 коп. долга по соглашению о выполнении работ по ведению бухгалтерского (бюджетного), налогового, статистического учета и составлению отчетности № 01-07/78 от 13.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Удмуртской Республики «Республиканский центр учета и отчетности» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 16 000 руб. 00 коп. долга по соглашению о выполнении работ по ведению бухгалтерского (бюджетного), налогового, статистического учета и составлению отчетности № 01-07/78 от 13.11.2020.

Рассмотрев заявление, приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возврату на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из изложенных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность заявленного требования, а также должен проверить соблюдение взыскателем требований, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В связи с отсутствием в деле документов, подтверждающих оплату госпошлины, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 229.4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Казенного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр учета и отчетности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» 16 000 руб. 00 коп. долга по договору соглашению о выполнении работ по ведению бухгалтерского (бюджетного), налогового, статистического учета и составлению отчетности № 01-07/78 от 13.11.2020 и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев