ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-14283/11 от 20.02.2012 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении опечатки

г. Ижевск

Дело №А71-14283/2011

20 февраля 2012г.

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Т.С.Коковихина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по

заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по УР г. Ижевск к Муниципальному общеобразовательному учреждению

Якшур-Бодьинская сельская гимназия с. Якшур-Бодья о взыскании штрафа в сумме 342 руб. 60 коп.

без вызова представителей сторон

у с т а н о в и л :

Арбитражным судом Удмуртской Республики 13 января 2012г. вынесено Определение о назначении дела к судебному разбирательству по делу №А71-14283/2011.

При печатании определения допущена опечатка по участвующим в деле лицам. Так, в вводной части определения указано, что представитель от заявителя: не явился, уведомлен. Между тем, в заседании принимал участие представитель заявителя – Амеличкин А.В.- по доверенности от 10.01.2012г.

В связи с изложенным, из абз. 2 описательной части определения следует исключить слова: «Заявитель в судебное заседание не явился».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению стороны либо по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание то, что допущенные опечатки в определении не затрагивают его существа, суд исправляет их на основании данной процессуальной нормы.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики


2
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную при печатании вводной части определения Арбитражного суда УР о назначении дела к судебному разбирательству от 13.01.2012г. по делу №А71-14283/2011, читая вводную часть определения «при участии в судебном заседании: от заявителя- Амеличкин А.В.- по доверенности от 10.01.2012г.» и исключив из абз. 2 описательной части определения слова: «Заявитель в судебное заседание не явился».

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Т.С.Коковихина