Определение № А71-14290/13 от 27.12.2013 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев исковое заявление Министерства национальной политики Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНТЕРА ФИЛЬМ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 584 руб. 10 коп., в том числе 36 000 руб. 00 коп. предоплаты и 584 руб. 10 коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту №120-В от 19.08.2013г., установил следующее.

Министерство национальной политики Удмуртской Республики, г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНТЕРА ФИЛЬМ", г.Москва о взыскании 36 584 руб. 10 коп., в том числе 36 000 руб. 00 коп. предоплаты и 584 руб. 10 коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту №120-В от 19.08.2013г.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения (государственной регистрации) ответчика ООО "ПАНТЕРА ФИЛЬМ" является – г. Москва.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

2

Соглашение об изменении подсудности, установленной ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, государственным контрактом №120-В от 19.08.2013г.общая подсудность не изменена.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом не были соблюдены правила подсудности, предусмотренные ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное и на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Министерства национальной политики Удмуртской Республики, г.Ижевск, г. Ижевск подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

Возвратить исковое заявление Министерства национальной политики Удмуртской Республики, г. Ижевск, с приложением (всего на 29 листах).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.