Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Р. Мелентьевой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хлебо-кондитерское предприятие «Ческыт-Нянь», пос. Игра, Игринский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 52», г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 327 руб. 51 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на поставку хлеба, хлебобулочных изделий и кондитерских изделий от 25.06.2012 № 83/12,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Хлебо-кондитерское предприятие «Ческыт-Нянь» (далее – ООО «ХКП «Ческыт-Нянь») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 52» (далее – ООО «Магазин № 52») о взыскании 100 327 руб. 51 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на поставку хлеба, хлебобулочных изделий и кондитерских изделий от 25.06.2012 № 83/12.

Суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложена копия платежного поручения от 02.02.2015 № 60 на перечисление 4 010 руб., в котором отсутствует подпись ответственного исполнителя в штампе банка.

В соответствии с пунктом 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19.06.2012 № 383-П исполнение распоряжения плательщика на перевод денежных средств по банковскому счету в электронном виде подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

При отсутствии в платежном поручении штампа банка, подписи ответственного исполнителя и даты списания денежных средств со счета плательщика, истец должен приложить к такому платежному поручению – выписку из лицевого счета клиента, оформленную надлежащим образом (подпись ответственного лица и печать организации), в которой отражаются проведенные по счету операции, либо направленное ему банком извещение о списании денежных средств с его банковского счета с указанием реквизитов исполненного распоряжения.

Такие документы истцом представлены не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, приложенная истцом к исковому заявлению копия платежного поручения от 02.02.2015 № 60 на перечисление 4 010 руб. не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства в силу статьи 128 АПК РФ влекут оставление искового заявления ООО «ХКП «Ческыт-Нянь» без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 АПК РФ, суд

определил :

<...>, каб. 205, телефон: <***>, факс: <***>, (помощник судьи – Н.Ф. Жентичка, старший специалист второго разряда – ФИО1) подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4 010 руб.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу: http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья А.Р. Мелентьева