Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Рязановой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» заявление конкурсного управляющего ФИО1 г.Ижевск к

1. Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций» » г. Ижевск

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Информационный Центр» г. Кондопога Республика Карелия

3.Закрытому акционерному обществу «Винком» г.Уфа

4.Обществу с ограниченной ответственностью « Металснаб» г.Ижевск

с участием третьих лиц: ФИО2, ООО «Союз-Инвест»

о признании сделок по выдаче векселей недействительными

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1 (паспорт), ФИО3 – представитель по дов. от 25.10.2010г. (паспорт),

от иных лиц: ФИО4 - представитель ООО «Металснаб» по дов. №2 от 04.10.2010г., ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» по дов. №6-ю от 05.10.2010г., представитель ООО «Региональный информационный центр» по дов. №4 от 04.10.10г. (паспорт),

ФИО2 (паспорт),

ФИО5 – представитель ООО «Союз-Инвест» г. Ижевск по доверенности № 10/1 от 01.06.2010г. (паспорт),

ФИО6 - представитель ООО «БУМ» по дов. от 01.11.2010г. (паспорт),

ФИО7 – представитель ООО «Балтийский лизинг» по дов. №90-ЮР от 15.02.2010г. (паспорт),

ФИО8 – представитель ООО «Балтийский лизинг» по дов. №631-ИЖС от 15.06.2010г. (паспорт)

от ЗАО «Винком» - не явились (уведомлены)

(лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения 12.11.2010 информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет),

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» ФИО1 (далее –конкурсный управляющий) обратился 26.07.2010г. в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций» г.Ижевск (далее - ООО «ОЗМ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Информационный Центр» (далее - ООО РИЦ»), Закрытому акционерному обществу «Винком» (далее - ЗАО «Винком»), Обществу с ограниченной ответственностью «Металснаб» (далее - ООО «Металснаб») о признании недействительными сделок по выдаче собственных векселей №105/1 серия ЦКА от 01.04.2009, №106/8 серия ЦКА от 24.04.2009, №111 серия ЦКА от 28.05.2009г., №118 серия ЦКА от 06.07.2009, №119 серия ЦКА от 09.07.2009, №119/1 серия ЦКА от 09.07.2009, №120 серия ЦКА от 09.07.2009, №120/2 серия ЦКА от 22.07.2009г., №120/3 серия ЦКА от 28.07.2009г., №121 серия ЦКА от 07.08.2009г., №121/1 серия ЦКА от 30.07.2009г., №122 серия ЦКА от 07.08.2009г., №123 серия ЦКА от 07.08.2009г., №124 серия ЦКА от 14.08.2009г., №125 серия ЦКА от 14.08.2009г., №126 серия ЦКА от 28.08.2009, №127 серия ЦКА от 31.08.2009г. В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований – ФИО2, ООО «Союз-Инвест».

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, указав что должник (ООО «ЦКА») выдал оспариваемые собственные векселя за год до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве. Векселя передавались векселедержателям без какого-либо встречного исполнения. В силу статьи 61.1 Федерального закона от 26 сентября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такие сделки относятся к подозрительным и подлежат признанию недействительными. Кроме того, в период выдачи векселей ООО «ЦКА» имело признаки банкротства. Размер принятых им обязательств обусловленных выдачей векселей превысил стоимость собственных активов на 212 129 163,01 руб. В бухгалтерском балансе должника, представленном конкурсному управляющему, не содержится информации о наличии кредиторской задолженности в размере номинальной стоимости выданных векселей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что выдача векселей должником осуществлена исключительно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО «ЦКА». Кроме того, оспариваемая сделка являлась для общества крупной, что подтверждается бухгалтерским балансом, составленным на дату их выдачи. При этом в нарушение ст.46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» данная сделка не получила одобрения общего собрания, что также влечет признание ее недействительной.

ООО «Союз-Инвест» представлен отзыв на заявление, из которого следует, что общество с ним не согласно, считает, что оспаривать можно только векселя, а не действия по их выдаче. Векселя могут быть признаны ничтожными только по п.2 ст. 144 ГК РФ. Нарушений законодательства, предъявляемые к форме векселя не допущены, поэтому отсутствуют основания для признания их ничтожными. Всеми выпущенными векселями в настоящее время владеет ООО «Союз-Инвест». Оспариваемые векселя приобретены обществом посредством индоссамента и получены по актам от 02.10.2009, 07.10.2009, 01.10.2009, 13.09.2010.

Представитель ООО «Октябрьский завод металлоконструкций, ООО «Металлснаб», ООО «Региональный Информационный центр» не согласен с заявленным требованием. По мнению данных участников процесса, изложенных в отзывах, обжаловаться может только сам вексель. В законодательстве существует лишь одно основание ничтожности ордерной ценной бумаги - отсутствие обязательных реквизитов векселя. В законодательстве не установлен особый порядок отражения в бухгалтерском учете вексельных сделок. Для одобрения выдачи векселя не требуется решения собрания участников общества-векселедателя.

ФИО9 также не согласна с заявлением конкурсного управляющего, заявив в суде, что Уставом ООО «Центр коммерческой аренды» предусмотрено, что для совершения крупных сделок единоличным исполнительным органом не требуется решения общего собрания участников общества. Несмотря на это, до выдачи векселей ею, как генеральным директором должника, было получено одобрение на совершение сделок от единственного учредителя-ООО «БУМ». Второй экземпляр решения об одобрении сделок был передан ею вместе с бухгалтерскими документами по акту передачи новому директору ООО «ЦКА» ФИО10 Согласно бухгалтерскому балансу Общество располагало имуществом, которыми были обеспечены выданные векселя, поскольку кредиторская задолженность на сумму 1100903163руб. в балансе отсутствовала. В бухгалтерском балансе выдача векселей была отражена по продажной, а не номинальной цене. Однако, поскольку ее полномочия директора были прекращены 24.12.2009г., она не могла проконтролировать внесение изменений в бухгалтерскую отчетность по исправлению данной ошибки. В подтверждение ФИО2 представлен акт приема передачи документов ФИО10, датированный 25.12.2009г.

Представителем ООО «БУМ» (учредитель ООО «Центр коммерческой аренды») представлены учредительные документы и решения об одобрении сделок по выдаче векселей. С заявлением конкурсного управляющего учредитель (единственный участник) не согласен.

Конкурсный кредитор (ООО «Балтийский лизинг») заявление ФИО1 поддержал, указав дополнительно, что данными сделками нарушаются права других кредиторов, включенных в реестр, поскольку оспариваемые векселя были переданы ООО «Союз-Инвест», который обратился в суд с требованием о включении его в реестр кредиторов с вексельной задолженностью в сумме 1 100 903 163руб. 01коп., не уплатив при этом должнику за выданные векселя. При включении данной суммы в реестр данный векселедержатель будет иметь преимущественное количество голосов перед другими кредиторами.

Заслушав доводы сторон, оценив представленные в дело доказательства, в т.ч. представленные ООО «Союз-Инвест» к требованию о включении в реестр требований кредиторов ООО «Центр коммерческой аренды» подлинники оспариваемых векселей и актов приема-передачи векселей от 14.09.2009, 01.10.2009, 02.10.2009, 07.10.2009, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО «Центр коммерческой аренды» просит признать в рамках дела о банкротстве данного общества сделку по выдаче векселей №105/1 серия ЦКА от 01.04.2009 (сумма 795000руб, векселедержатель ООО «Металснаб»), №106/8 серия ЦКА от 24.04.2009 ( сумма 2202900руб., векселедержатель ООО «Октябрьский завод металлоконструкций») векселедержатель, №111 серия ЦКА от 28.05.2009г.(сумма 5392920руб., векселедержатель –ООО «Региональный Информационный Центр», №118 серия ЦКА от 06.07.2009 (сумма 361000000руб, векселедержатель ЗАО «Винком»), №119 серия ЦКА от 09.07.2009 (сумма 238000000руб., векселедержатель - ЗАО «Винком»), №119/1 серия ЦКА от 09.07.2009 (сумма 720000руб., векселедержатель –ЗАО «Винком»), №120 серия ЦКА от 09.07.2009 (сумма 50000руб., векселедержатель -ЗАО «Винком»), №120/2 серия ЦКА от 22.07.2009г.( сумма 364000руб., векселедержатель – ООО «Октябрьский завод металлоконструкций), №120/3 серия ЦКА от 28.07.2009г.(сумма 840000руб., векселедержатель – ООО «Региональный информационный Центр»), №121 серия ЦКА от 07.08.2009г.(сумма 275000000руб., векселедержатель ЗАО «Винком», №121/1 серия ЦКА от 30.07.2009г.(сумма 25000000руб., векселедержатель ЗАО «Винком»), №122 серия ЦКА от 07.08.2009г.(сумма 85000000, векселедержатель ЗАО «Винком»), №123 серия ЦКА от 07.08.2009г.(сумма 1570000руб., векселедержатель –ЗАО «Винком»), №124 серия ЦКА от 14.08.2009г.(47000000руб., векселедержатель ЗАО «Винком»), №125 серия ЦКА от 14.08.2009г.(сумма 33400000руб., векселедержатель- ЗАО «Винком»), №126 серия ЦКА от 28.08.2009( сумма 16000000руб., векселедержатель- ЗАО «Винком»), №127 серия ЦКА от 31.08.2009г( сумма 3800000руб., векселедержатель-ЗАО «Винком»). Все векселя выданы со сроком по предъявлению без начисления процентов. Посредством индоссамента по актам от 02.10.2009, 7.10.2009, 1.10.2009. векселя приобретены ООО «Союз-Инвест».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 5.10.2009г. по делу № А71-14401/2009 принято к производству заявление ООО РК «Номос-лизинг» о признании ООО «Центр коммерческой аренды» несостоятельным (банкротом). Определением от 27.10.2009г. заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 29.04.2010г. ООО «Центр коммерческой аренды» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, который в соответствии со ст.61.9 Федерального закона от 26 сентября 2002года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с заявлением об оспаривании действий по выдаче векселей. Доводы ответчиков о том, что конкурсный управляющий не правильно выбрал способ защиты, поскольку оспариваться должны сами векселя, а не действия по их выдаче, судом не принимаются. Согласно пункту 3 статьи 61-2 Федерального закона от 26 сентября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам оспаривания сделок, могут быть оспорены и действия, направленные на исполнение обязанностей и обязательств, возникающих в соответствии с гражданским и иным законодательством.

Из материалов дела следует, что векселя должником выданы в течении шести месяцев, предшествующих принятию судом к производству заявления о признании его банкротом. В соответствии со статьей 61-2 Федерального закона от 26 сентября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такая сделка может быть признана судом при условии, что имеет место неравноценное встречное исполнение. Ни один из векселедержателей не представил доказательства того, что векселя были приобретены ими за плату или были выданы должником в счет расчетов за поставленную продукцию. Учредитель должника - ООО «БУМ» представил решения об одобрении сделок по выдаче векселей, которыми разрешалось выдача векселей по договорам купли-продажи. Однако, директор ООО «Центр коммерческой аренды» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что какой-либо договор по передаче векселя не оформлялся, доказательства проведения расчетов векселями за оказанные услуги или работы не представила. В бухгалтерских документах должника такие документы также не обнаружены.

Представитель ООО «Металснаб», ООО «Октябрьский завод металлоконструкций», ООО «Региональный информационный центр» также пояснил, что доказательства, свидетельствующие о приобретении векселей ООО «Центр коммерческой аренды» по договорам купли-продажи отсутствуют.

Документы, представленные ООО «Союз-Инвест», который является последним векселедержателем, купившим векселя у первых векселедержателей (ООО «Региональный информационный центр», ООО «Металснаб», ООО «Октябрьский завод металлоконструкций», ЗАО «Винком»), подтверждают лишь факт проведения им расчетов за векселя с первыми векселедержателями, а не с векселедателем.

При чем, ООО «Союз-Инвест» приобретал векселя ООО «Центр коммерческой аренды» на сумму 1.100.903.161,01руб, в то время как уплатил за них первым векселедержателям только 121.058.000руб. Расчеты производились им не денежными средствами, а путем возврата им собственных векселей.

Таким образом, факт неравнозначного обмена является доказанным и имеются все основания для признания таких сделок недействительными по пункту 1 статьи 61-2Федерального закона от 26 сентября 2002 года № 127-ФЗ.

Собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод и о наличии оснований для признании оспариваемых сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), поскольку сделки совершены в пределах 3-х лет до принятия судом заявления о банкротстве должника, при наличии у ООО «Центр коммерческой аренды» других должников, чья задолженность сохранялась на момент заключения более чем 3 месяца, а общая сумма превышала 100тыс. руб.

Доказательством этого, являются данные реестра требований кредиторов должника - ООО «ЦКА», сформированного на стадии наблюдения, а также сводное исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ижевска № 94/2015829/2009-СД на сумму 20154085,64руб.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка совершена безвозмездно. Факт недостаточности имущества подтверждается данными баланса ООО «Центра коммерческой аренды, составленного на 30.09.2009, по которым активы баланса на начало отчетного периода составляли 888774тыс.руб., а на конец отчетного периода 519374тыс.руб., пассивы: на начало отчетного периода 888774тыс.руб., на конец отчетного периода 669173тыс.руб. Иных балансов обществом не представлялось. Из чего следует, что для выпуска оспариваемых векселей на сумму 1.100.903.161,01руб. имущества было недостаточно.

Возражения ответчиков (заинтересованных лиц) о том, что векселя могут оспаривать только по специальным основаниям, предусмотренным вексельным законодательством, судом не могут быть приняты во внимание, как не соответствующие абз. 3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000годав №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с обращением векселей». Отношения, связанные с обращением векселей, являются составной частью имущественных отношений, образующих предмет гражданского права.

Кроме того, следует отметить, что безвозмездная выдача векселей при наличии других кредиторов произведена исключительно с намерением причинить им вред, поскольку в материалах дела имеются данные, косвенно подтверждающие наличие злонамеренного соглашения по данному вопросу. На это указывают следующие обстоятельства. Все векселя выданы 07.08.2009г. В этом же месяце векселедержатели по оспариваемым векселям выпускают свои собственные векселя. ООО «Региональный информационный центр» г. Ижевск вексель от 03.08.2009г. РИЦ №124 на сумму 7000000руб., ООО «Метаснаб» г. Ижевск выпускает два векселя 25.08.2009 МС №078 на сумму 400000руб. и МС №086 на сумму 358000руб. от 31.08.2009г., ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» г .Ижевск -ОЗМ №126 от 2.09.2009 на сумму 3000000руб. По акту приема-передачи от 14.09.2009г. ЗАО «Винком» г. Уфа передал, а ООО «Союз-Инвест» принял оспариваемые векселя ООО «Центр коммерческой аренды» в счет оплаты векселей №№ В58, В59, В60, В61, В62, предъявленных к погашению по акту приема-передачи от 13.09.09 без НДС (указанный акт суду не представлен).

В период с 14 сентября по 07 октября 2009г., т.е. как до принятия, так и после принятия судом заявления о признании ООО «Коммерческий центр аренды» несостоятельным (банкротом) производятся обменно-платежные операции с целью передачи всех векселей без оплаты одному лицу - ООО «Союз-Инвест». Все оспариваемые векселя, выпущенные ООО «Коммерческий центр аренды» по актам приема-передачи векселей передаются векселедержателями ООО «Союз-Инвест» (акты от 14.09.2009, 02.10.2009г., 07.10.2009 и 01.10.2009) и в эти же дни составляются акты о возврате обществом «Союз-Инвест» векселедателям их собственных векселей в качестве оплаты за векселя ООО «Центр коммерческой аренды».

В результате создано предполагаемое «добросовестное владение» векселями должника обществом «СоюзИнвест», который получил право обратиться с требованием о включении его в реестр кредиторов на всю сумму вексельного долга. При этом ни один из участников вексельных отношений не произвел каких-либо затрат на приобретение данных векселей. Из выписок ЕГРЮЛ следует, что несмотря на то, что векселедержатели зарегистрированы в разных регионах, местом проживания руководителей является г. Ижевск, исключением является ЗАО «Винком». ООО «Региональный Информационный Центр» было зарегистрировано первоначально 20.02.2006г. инспекцией ФНС по г. Октябрьскому Республики Башкорстан, 09.10.2007г. производится постановка на учет в ИФНС Ленинского района г. Ижевска, 29.12.2009г. (после передачи векселей) перерегистрация в МРИ ФНС № 9 по Республики Карелия, учредитель проживает в г. Ижевске, основные средства по балансу за 1Уквартал 2009года отсутствуют. ООО «СоюзИнвест» зарегистрировано 20.02.2006г. в ИФНС по Ленинскому району г. Ижевск, учредитель и директор проживают в г. Ижевске, по представленному налоговым органом балансу занимается оптовой торговлей, основных средств не имеет. ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» зарегистрирован 16.04.2007 ИФНС по г. Октябрьскому Республики Башкорстан, место нахождение постоянного органа <...> (адрес ООО «Центр коммерческой аренды).

В соответствии со ст.10 ГК РФ если действия совершенны исключительно для намерения причинить вред другим участникам гражданских правоотношений суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Поскольку, выдача векселей и все последующие действия с их передачей нарушают права других кредиторов, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительными сделки по выдаче Обществом с ограниченной ответственностью«Центр коммерческой аренды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) векселей № 105/1 серия ЦКА от 01.04.2009г., № 106/8 серия ЦКА от 24.04.2009г., № 111 серия ЦКА от 28.05.2009г., № 118 серия ЦКА от 06.07.2009г., № 119 серия ЦКА от 09.07.2009г., № 119/1 серия ЦКА от 09.07.2009г., № 120 серия ЦКА от 09.07.2009г., № 120/2 серия ЦКА от 22.07.2009г., № 120/3 серия ЦКА от 28.07.2009г., № 121 серия ЦКА от 07.08.2009г., № 121/1 серия ЦКА от 30.07.2009г., № 122 серия ЦКА от 07.08.2009г., № 123 серия ЦКА от 07.08.2009г., № 124 серия ЦКА от 14.08.2009г., № 125 серия ЦКА от 14.08.2009г., № 126 серия ЦКА от 28.08.2009г., № 127 серия ЦКА от 31.08.2009г.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение 10 дней со дня его вынесения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить непосредственно на интернет –сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья И. В. Рязанова