Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Ижводоканал», г.Ижевск о выдаче судебного приказа на взыскание 13 561руб.42 коп. долга по уплате коммунальных услуг оказанные в жилое помещение расположенное по адресу: <...> 116а-22 с должника Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4», г.Ижевск.

Установил:

27 сентября 2022 года Муниципальное унитарное предприятие города Ижевск «Ижводоканал», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 13 561руб.42 коп. долга по уплате коммунальных услуг оказанные в жилое помещение расположенное по адресу: <...> 116а-22 с должника Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4», г.Ижевск.

Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 293 АПК РФ.

В силу статьи 229.4 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Как следует из материалов дела заявитель обратился в суд с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание 13 561руб.42 коп. долга по уплате коммунальных услуг оказанных в жилое помещение расположенное по адресу: <...> 116а-22 с должника Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4», г.Ижевск.

В обоснование заявленных требований заявителем представлен расчет задолженности.

При этом, к заявлению приложен расчет задолженности и пени. Тогда как просительная часть судебного приказа не содержит требования о взыскании пени. Кроме того, представленный расчет не содержит указание на виды коммунальных услуг и применяемые в расчете тарифы, не содержит ссылки на нормативные акты либо протоколы общего собрания собственников на тарифы, исходя из которых производится истцом начисления, что препятствует суду проверить обоснованность расчёта.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ N 62 размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

При данных обстоятельствах, заявление Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Ижводоканал», г.Ижевск о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В связи с возвращением заявления о выдаче судебного приказа, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ч.1 ст. 229.4, ст. ст. 104, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление Муниципального унитарного предприятия города Ижевск «Ижводоканал», г.Ижевск о выдаче судебного приказа на взыскание 13 561руб.42 коп. долга по уплате коммунальных услуг оказанные в жилое помещение расположенное по адресу: <...> 116а-22 с должника Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4», г.Ижевск.

2. Вернуть Муниципальному унитарному предприятию города Ижевск «Ижводоканал», г.Ижевск из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1343 от 12.09.2022.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Желнова Е.В.