Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении аудиозаписи судебного заседания и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой М.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Эверест» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 003 784 руб. 00 коп., пени в размере 900 227 руб. 04 коп.

В судебное заседание явились:

от ООО «Эверест»: руководитель ООО «Эверест» - ФИО1, расписка в передаче документов в МФЦ, загранпаспорт; ФИО2 - представитель по доверенности от 28.06.2017, паспорт;

от ФИО3 (кредитор): ФИО4 – представитель по доверенности от 18.12.2018, паспорт; ФИО3 - паспорт;

от должника: не явился, возврат почтовой корреспонденции;

временный управляющий: ФИО5 – представитель по доверенности от 24.10.2017, паспорт;

от ФНС России: ФИО6 – представитель по доверенности от 01.06.2018, служебное удостоверение;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

21 августа 2018 года ФИО3, г. Ижевск (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Терминал», должник).

Определением суда от 28.08.2018 заявление принято к производству с присвоением делу №А71-14643/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена 26.09.2018) заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Терминал» признано обоснованным, в отношении ООО «Терминал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Сообщение о введении в отношении ООО «Терминал» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06 октября 2018 года за №183.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

06 ноября 2018 года, то есть в пределах установленного срока, общество с ограниченной ответственностью «Эверест» г.Ижевск (далее – ООО «Эверест») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Терминал» задолженности по договору об оказании услуг №02/10-15 от 05.10.2015г. в размере 15 003 784 руб. 00 коп., пени в размере 900 227 руб. 04 коп.

Определением суда от 07.11.2018 требование принято к производству и назначено к рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от ООО «Терминал» поступил отзыв на требование кредитора, который приобщен к материалам дела (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено с перерывом на 5 мин. (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ФНС России заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на требование кредитора.

Представитель ФИО3 заявил ходатайство приобщении к материалам дела письменных возражений на требование ООО «Эверест», требования оспаривает, в том числе со ссылкой на мнимость заключенной сделки, аффилированность сторон сделки, отсутствие надлежащих доказательств фактического оказания услуг. В связи с имеющимися возражениями заявил ходатайства: 1) об истребовании у МРИ ФНС № 11 по УР деклараций ООО «Терминал» и ООО «Эверест» по налогу на добавленную стоимость за период со 2 квартала 2015 года по 4 квартал 2016 года (включительно) с приложением разделов 8 (книга покупок) и 9 (книга продаж), которые могут свидетельствовать о наличии/отсуствии реальности отношений между ООО «Эверест» и ООО «Терминал»; 2) об истребовании у МРИ ФНС № 11 по УР бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс) ООО «Эверест» за 2017 год для установления наличия/отсутствия дебиторской задолженности со стороны ООО «Терминал»; 3) об истребовании у ООО «Эверест» документов, подтверждающих фактическое оказание услуг.

Заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное представителем ФИО3 ходатайство об истребовании доказательств.

Представленные участниками процесса документы приобщены к материалам дела (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ООО «Эверест» заявленное требование поддержала, считает его обоснованными и документально подтверждённым представленными в дело договором, актами об оказанных услугах, перепиской сторон. По возражениям кредитора в части отсрочки оплаты путем подписания дополнительного соглашения от 10.01.2018 пояснила, что ООО «Эверест» не обращалось в суд за взысканием задолженности в целях избежания несения судебных расходов. По факту оказания услуг с июня 2015 года пояснила, что договор заключен в октябре 2015 года ввиду длительной процедуры его подписания. На вопрос суда пояснила, что изначально заказчиком по оказанию услуг являлось ООО «Дизол», в последствии, работы выполнялись для ООО «Терминал», которое в свою очередь, перепредъявляло их ООО «Дизол». В подтверждение заявленных доводов представила решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2018 по делу № А71-4181/2017 (приобщено к материалам дела), указав, что поскольку в удовлетворении требований ООО «Дизол» отказано, следует вывод, что работы ООО «Терминал» на заявленную суммы выполнило. Кроме того, пояснила, что в последующем ООО «Терминал» включено в реестр требований кредиторов ООО «Дизол» с суммой требований 41 млн. руб., что также свидетельствует о фактическом выполнении работ.

Руководитель ООО «Эверест» пояснил, что также оказывались услуги трала для перевозки спецтехники, отсрочка в оплате была вызвана обещаниями оплаты. Услуги оказывались водителями ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Сумма, предъявленная к включению в реестр требований кредиторов, составляет сумму оказанных услуг за вычетом расходов на топливо, поскольку заправка осуществлялась заказчиком, что может быть отражено в актах взаимозачётов.

Представитель временного управляющего заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дизол» в лице конкурсного управляющего ФИО12; ходатайство о приобщении к материалам дела подлинников актов выполненных услуг.

Заслушав мнения участников процесса, суд удовлетворил заявленные ходатайства: на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Дизол» в лице конкурсного управляющего ФИО12 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; подлинники актов оказанных услуг приобщены к материалам дела до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения требования ООО «Эверест».

ФИО3 заявил ходатайство об истребовании у ООО «Эверест» анкетных данных сотрудников, оказывающих ООО «Терминал» услуги по управлению спецтехникой в спорный период времени.

На основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено, ООО «Эверест» предложено представить запрашиваемые документы и обеспечить явку указанных лиц в судебное заседание для дачи пояснений.

По результатам судебного заседания, в целях вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд полагает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Дизол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО12.

2. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования отложить на 29 января 2019 года в 13 час. 30 мин. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, этаж 2, кабинет 19.

3. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно (не позднее, чем за 5 дней до даты судебного заседания):

ООО «Эверест» - представить суду и направить лицам, участвующим в рассмотрении требования, письменные пояснения на возражения временного управляющего и кредиторов с документами в обоснование своих доводов; представить документы, подтверждающиех фактическое оказание услуг (заявки на оказание услуг спецтехники; сменные рапорты и путевые листы; перечень лиц, имеющих право подписи заявок и документов от имени ООО «Терминал»; справки унифицированной формы № ЭСМ-7 за каждую отработанную смену; документы, подтверждающие транспортировку техники на объект ООО «Терминал» и с объекта и тп.); представить документы, подтверждающие владение ООО «Эверест» спецтехникой, которой оказывались услуги ООО «Терминал», сведения о режиме рабочего времени на объекте ООО «Терминал», акты взаимозачетов в связи с обеспечением спецтехники топливом; представить анкетные данные (в том числе адрес места жительства) на сотрудников, оказывающих для ООО «Терминал» в спорный период времени услуги по управлению спецтехники (водители ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11) и обеспечить их явку для дачи пояснений в качестве свидетелей.

Временному управляющему должника - представить суду и направить лицам, участвующим в рассмотрении требования, письменный отзыв на требование ООО «Эверест».

ООО «Дизол» в лице конкурсного управляющего ФИО12 - представить суду и направить лицам, участвующим в рассмотрении требования, письменный отзыв на требование ООО «Эверест» с документами, подтверждающими позицию по заявленному требованию.

Разъяснить, что согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе предоставления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в процессе компетентных представителей с подтверждением полномочий в порядке ст. 36 Закона о банкротстве.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если суд располагает сведениями об извещении указанных лиц о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru / Картотека дел.

Предупредить лиц, участвующих в деле, что в случае извещения их судом в вышеуказанном порядке они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе о времени и месте судебных заседаний, перерывах в судебных заседаниях можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по телефону <***>.

Судья Е.И. Глухова