Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной рассмотрел в открытом судебном заседании заявление АНО «ЦЭО «НОРД» о замене эксперта

При участии представителей:
от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 15.10.2020, диплом,
от ответчика: не явился (уведомление),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО- Гарантия" в г. Ижевске (далее – ответчик) о взыскании 272 103 руб. 48 коп. страхового возмещения, 9 110 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, а также 30 000 руб. в возмещение расходов по оценке, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной автотехнической и оценочной экспертизы, проведение которой просил поручить АНО «Центр экспертиз и оценки «Дельта», с постановкой перед экспертами вопросов:

[A2] От ответчика в суд поступило платежное поручение № 314612 от 13.05.2021 о перечислении денежных средств на оплату судебной экспертизы в размере 28 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2021 судом в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена по делу судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО АНО «Центр экспертиз и оценки «Дельта», срок проведения судебной экспертизы установлен судом до 25.06.2021.

Определением суда от 18.06.2021, рассмотрев ходатайство о замене экспертной организации, и в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена по делу судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «ЦЭО «НОРД» ФИО2 и ФИО3, производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и о поступившем сообщении экспертной организации, представитель истца в судебном заседании не возражал против замены эксперта АНО «ЦЭО «НОРД» ФИО3 на эксперта АНО «ЦЭО «НОРД» ФИО4.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

[A3] В соответствии с ч. 1 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки назначаются судом. Согласно ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по правилам, предусмотренным ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм, арбитражный суд продлевает процессуальный срок, если признает, что процессуальное действие не может быть совершено в установленный срок по уважительным причинам.

Принимая во внимание, заявленное экспертной организацией ходатайство, учитывая мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что ходатайство экспертной организации АНО «ЦЭО «НОРД» о замене эксперта и о продлении срока проведения судебной автотехнической и оценочной экспертизы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 84, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд УР

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A4] 9. Предложить лицам, участвующим в деле, заранее ознакомиться с заключением судебной экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г.Костина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.11.2020 7:02:24

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна