Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания С.Д. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- об истребовании из незаконного владения ФИО2 движимого имущества - железнодорожный вагон, используемый под бытовку (вагон- бытовка), площадью 9х3, расположенный по адресу <...>,

При участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 02.12.2021, паспорт, диплом (копия в дело) № 100931 от 12.07.2010

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 08.04.2019, паспорт, диплом (копия в дело) № 37944 от 30.05.1995

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании из незаконного владения ФИО2 движимого имущества - железнодорожный вагон, используемый под бытовку (вагон-бытовка), площадью 9х3, расположенный по адресу <...>.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщено постановление 17ААС от 12.11.2021 по делу № А71-7970/2021.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве специалиста эксперта ФИО5, проводившего экспертизу в деле

[A2] Воткинского районного суда № 2-734/2021 по ходатайству ответчика, в котором он был истцом о признании права на самовольную постройку, экспертиза приобщена ответчиком к материалам настоящего дела, и от иска отказался, заключение эксперта не было исследовано, но по нему есть вопросы (ходатайство приобщено к материалам дела, по существу не рассмотрено).

Представитель ответчика полагает, что эксперт может быть допрошен в качестве свидетеля.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщено определение Воткинского районного суда № 2-734/2021 от 12.10.2021 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд разъяснил сторонам положения ч. 2 ст. 88 АПК РФ, поскольку представленное в материалы дела ответчиком из дела заключение эксперта не исследовалось, то сторонам предложено обосновать в качестве специалиста или свидетеля возможен опрос эксперта ФИО5

Сторонам разъяснено право обращения в экспертные организации для получения разъяснений по понятиям «вагон-бытовка» и «блок-контейнер».

Выслушав пояснения представителей сторон, суд определил: отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 65, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

о п р е д е л и л :

Рассмотрение дела отложить на 09 февраля 2021 г. на 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 406. , тел. <***>.

Предложить сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовать другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о проведении по делу экспертизы с учетом предмета заявленных требований.

Истцу требования обосновать, документально подтвердить, обосновать в качестве специалиста или свидетеля возможен опрос эксперта ФИО5

Ответчику возражения документально подтвердить, обосновать в качестве специалиста или свидетеля возможен опрос эксперта ФИО5

[A3] Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. (часть 6 ст. 121 АПК РФ введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса о том, что если суд располагает сведениями об извещении указанных лиц о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru / Картотека дел.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru / Картотека дел. Копия настоящего определения, размещенного в сети «Интернет» по вышеуказанному адресу, не подлежит направлению участвующим в деле лицам по почте на бумажном носителе.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда УР в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья Н.Г. Яцинюк

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.11.2020 6:11:43

Кому выдана Яцинюк Наталья Германовна