Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Нуртдиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиных К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФИО1 п. Игра к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» п. Игра о включении 605230 руб. 00 коп. задолженности в реестр требований кредиторов предприятия- должника, при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (паспорт)

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.09.2012 г.

от временного управляющего: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.07.2012 г.

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2011г. по делу №А71-15136/2011 Г2 принято к производству заявление Открытого акционерного общества «Играмолоко» (далее- ОАО «Играмолоко») п.Игра о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее- ООО «СПЕКТР») п.Игра (ИНН<***>, ОГРН<***>), назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления. Определением Арбитражного суда УР от 26.03.2012 г. (резолютивная часть оглашена 21.03.2012г.) по результатам рассмотрения обоснованности заявления ОАО «Играмолоко» п.Игра о признании ООО «СПЕКТР» п.Игра несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «СПЕКТР» по существу назначено на 15.06.2012 г., временным управляющим должника утвержден ФИО4 Определением суда от 15.06.2012г. судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «СПЕКТР» по существу отложено на 13.07.2012г.

Сообщение о введении в отношении ООО «СПЕКТР» п.Игра УР процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07 апреля 2012г.

12.05.2012г. в Арбитражный суд УР поступило направленное согласно штемпелю почты 05.05.2012г. требование Феоктистова Алексея Александровича (далее- Феоктистов А.А.) п. Игра исх. б/н от 05.05.2012 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «СПЕКТР» п.Игра УР задолженности в сумме 605230 руб. 00 коп. (в том числе: основной долг- 300000 руб. 00 коп., проценты по займу- 305230 руб. 00 коп.) по договору денежного займа с процентами №1/з от 05.01.2008 г.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования ФИО1 п.Игра определением суда от 18.05.2012г. приняты к производству и назначены к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «СПЕКТР» п.Игра УР. Рассмотрение указанного требования определениями суда от 06.06.2012г., 28.06.2012г., 23.07.2012г. было отложено в связи с тем, что временным управляющим была подана апелляционная жалоба на решение Игринского районного суда по делу № 2- 200/2012 в Верховный суд УР.

24 сентября 2012 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы было вынесено определение об отмене решения Игринского районного суда по делу № 2-200/2012 и прекращении производства по указанному делу.

В настоящем судебном заседании заявитель подтвердил свое требование, представитель временного управляющего представил возражения по заявленному требованию, расчет суммы процентов, согласно которому сумма процентов составляет 223716 руб. 67 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании суд считает требование обоснованным в части.

Долг возник на основании договора займа № 1/3 денежного займа с процентами от 5 января 2008 года. 31 декабря 2010 года было заключено дополнительное соглашение № 2 о пролонгации договора. Передача денежных средств заявителем должнику подтверждена квитанцией № 1 от 05.01 2008 года. Поскольку 05 января 2008 года по календарю являлось выходным днем, по предприятию был издан приказ считать рабочим днем 05.01.2008 года для главного бухгалтера ФИО5 и кассира ФИО6, что подтверждается выпиской из приказа № 1 от 05.01.2008 г.

5 января 2008 года руководителем ООО «Спектр» ФИО7 по расходному кассовому ордеру № 2 от 05.01.08 были получены в подотчет 300 000 руб. 00 коп. для закупа товаров как пояснил представитель должника.

В обоснование пояснений должника представлены товарные накладные 71 от 10.01. 2008 года, квитанция ООО «Элвин» к приходному кассовому ордеру № 4 от 10 января 2008 года, товарная накладная № 74 от 11.01.2008 года, квитанция ООО «Вермал» к приходному кассовому ордеру № 16 от 11.01.2008 года, товарная накладная 7 от 10.01.2008 года квитанция ООО «Профит» к приходному кассовому ордеру № 4 от 10.01.2008 года, товарная накладная № 15 от 09.01.2008 г., квитанция ООО «Ультрапром» к приходному кассовому ордеру № 1 от 09.01.2008 г. Авансовый отчет № 6 от 15.01.2008 год.

В подтверждение наличия денежных средств заявитель представил договор займа с Берестовым С.В. от 20 декабря 2007 года на сумму 400 000 руб. и расписки в получении указанной суммы от Берестова.

Таким образом в части задолженности требование ФИО1 на сумму 300 000 руб. 00 коп. обоснованно.

В части начисления процентов возражения представителя временного управляющего обоснованы, сумма процентов составляет 223716 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 26 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года, информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 146 от 13.09.2011 года суд считает требование обоснованным в сумме 523 716 руб. 67 коп. подлежащим включению в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г., статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ФИО1 п. Игра к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» п. Игра в сумме 523 716 руб. 67 коп. признать обоснованным, включить в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения.

Судья

Л.А. Нуртдинова