Гражданский кодекс часть 1

Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи С.М. Култашевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 20.11.2018 по делу

№ А71-15146/2018

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Эталон", с. Первомайский Завьяловского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>)

без участия представителей лиц, участвующих дел (извещены)

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 20.11.2018 года об утверждении мирового соглашения.

Заявитель требования поддержал.
Должник требование не оспорил.

Из материалов дела следует, Публичное акционерное общество «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН

6315376946) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон", с. Первомайский Завьяловского района УР (ОГРН 1111841008465, ИНН 1841019227) о взыскании 6 177 541 руб. 07 коп. долга.

Определением суда от 03.10.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 5 049 153 руб. 98 коп. долга за период с января по июнь 2018 года.

В ходе заседания 20 ноября 2018 года истец, с учетом ходатайства ответчика в порядке ч. 3 ст. 141 АПК РФ заявил о том, что стороны достигли мирового соглашения, которое просят суд утвердить.

Определением суда от 20.11.2018 утверждено мировое соглашение по делу № А71-15146/2018, о нижеследующем:

«1.1. В ходе рассмотрения арбитражным судом дела № А71- 15146/2018, Стороны установили, что задолженность Ответчика за потребленную тепловую энергию за январь-июнь 2018 г. составляет 5 049 153 руб. 98 коп.

до 30.11.2018 г.
до 31.12.2018 г.
до 31.01.2019 г.
до 28.02.2019 г.
до 31.03.2019 г.
до 30.04.2019 г.
до 31.05.2019 г.
до 30.06.2019 г.
до 31.07.2019 г.
до 31.08.2019 г.
до 30.09,2019 г.
до 31.10.2019 г.

Претензий по объему и качеству поставленного ресурса у Сторон не имеется. 1.3. Ответчик по настоящему делу обязуется исполнить указанные в п. 1 Мирового соглашения обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, согласно банковским реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

тепловой энергии (теплоносителя) за период, рассматриваемый по настоящему делу № А71-15146/2018.

Производство по делу прекращено, Публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>) выдана справка на возврат из федерального бюджета 26944 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 19308 от 21.08.2018.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, ПАО «ТПлюс» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

Заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства в рамках мирового соглашения добровольно.

Суд, изучив и оценив доводы заявителя, представленные документы, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.

Согласно ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта.

Согласно абз. 2 п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Таким образом, в случае поступления заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения суд при наличии информации о частичном исполнении такого мирового соглашения может в целях установления факта исполнения

(неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличия (отсутствия) задолженности по мировому соглашению и ее размера проводить судебное заседание с вызовом сторон. При этом сторона мирового соглашения не лишена возможности в порядке ст. 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.

С учетом установленных обстоятельств в целях недопущения двойного взыскания исполнительный лист на принудительное исполнение подлежит выдаче в той части мирового соглашения, которая ответчиком добровольно не была исполнена. При этом выдача исполнительного листа, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий.

Пунктом 1.5 стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, другая Сторона вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на всю сумму задолженности Ответчика, указанной в преамбуле настоящего Мирового соглашения (основной долг в непогашенной части).

В материалах дела отсутствуют доказательства со стороны должника о полном исполнении условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 20.11.2018.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о добровольном исполнении условий мирового соглашения утверждённого определением суда от 20.11.2018, требование ПАО «Т плюс» о выдаче исполнительного листа для принудительное исполнение мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, приведенные в абзаце втором п. 22 Постановления № 50, установив надлежащее погашение должником части задолженности в размере

Выдача исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения на полную сумму задолженности возможна лишь при расторжении мирового соглашения.

В данном случае мировое соглашение расторгнуто не было, поэтому исполнительный лист выдается на сумму, указанную в мировом соглашении за вычетом произведенных платежей.

Учитывая, что доказательств полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по мировому соглашению ответчиком не представлено, суд считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения на сумму 1563051 руб. 34 коп. с учетом частично произведенных платежей по погашению задолженности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 142, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2018 по делу № А71-15146/2018 следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон", с. Первомайский Завьяловского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 563 051 руб. 34 коп. долга, а также 24122 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.М. Морозова