Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Рязановой, действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г.Н., при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Набиулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» г. ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 207 252 руб. 00 коп. при участии представителей:

от кредитора: не явились (уведомлены),

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности № б/н от 06.06.2013 (паспорт),

временный управляющий: ФИО3 – представитель по доверенности рег. № 1-1727 от 27.03.2012 (паспорт),

иные лица: не явились (уведомлены),

(лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2012 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 с. Юкаменское Удмуртской Республики о признании Общества с ограниченной

ответственностью «Форсаж» г. Глазов (далее – ООО «Форсаж», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2013 (изготовлено в полном объеме 08.04.2013) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении ООО «Форсаж» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20 апреля 2013 года.

Определением арбитражного суда от 17.06.2013 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Форсаж», временным управляющим должника утвержден ФИО6

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

В срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. ФИО9 (далее – ИП ФИО1) направил в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Форсаж» задолженности в размере 18 907 917 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.05.2013 требование ИП ФИО1 принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Форсаж».

Определением суда от 27.06.2013 в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ требование ИП ФИО1 в части исполнения им обязательств ООО «Форсаж» перед ООО фирма «Интерпартнер» в размере 207 252 руб. 00 коп. выделено в отдельное производство, присвоен номер дела А71- 15252/2012 (Т10-Г32).

Представителем должника возражений по требованию ИП ФИО1 не заявлено.

Обоснованность требования ИП ФИО1 оспорена временным управляющим должника по мотивам, изложенным в представленных в дело возражениях исх. № 38 от 12.07.2013.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

При рассмотрении в рамках настоящего дела требований ФИО7 г. ФИО9, ФИО8 г. ФИО9 к ООО «Форсаж» с условными номерами Т4, Т5 судом установлено, что 11.01.2010 между ООО «Форсаж» и участниками данного общества, в том числе ФИО1, подписан договор об оказании финансовой помощи.

Действующим законодательством не запрещено оказание финансовой помощи учредителем, созданной им организации. Финансовая помощь организации может осуществляться в виде: путем взносов в уставный капитал; вкладов в имущество организации; оказания безвозмездной финансовой помощи (например, заключение беспроцентных договоров займа).

В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора об оказании финансовой помощи от 11.01.2010 стороны пришли к соглашению оказать содействие и посильную возвратную материальную помощь ООО «Форсаж» для организации оказания транспортных услуг. Финансовая помощь, оказываемая ФИО1 на условиях прямого (возвратного) финансирования, выражается в оплате задолженности ООО «Форсаж» третьим лицам.

При этом ООО «Форсаж» обязалось обеспечить возврат денежных средств ФИО1 на расчетный счет, произведенных им в пользу третьих лиц за ООО «Форсаж» по его письменной просьбе (пп. д п. 2.1 договора об оказании финансовой помощи от 11.01.2010).

Согласно ч. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании писем ООО «Форсаж» (л.д. 23-40) ИП ФИО1 по указанным в письмах реквизитам перечислил ООО фирма «Интерпартнер» платежными поручениями (л.д. 41-53) денежную сумму в общем размере 207 252 руб. 00 коп.

В материалы дела представлена выписка по счету ИП ФИО1 с 01.12.2011 по 05.06.2013, открытому в АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), подтверждающая перечисление денежных средств.

При этом, согласно выписке остаток на расчетном счете ИП ФИО1 на начало периода (01.12.2011) составлял 28 000 руб. 00 коп.

Поступления на расчетный счет ИП ФИО1 за период с 01.12.2011 по 05.06.2013 (в большей части) осуществлялись за счет денежных средств третьих лиц с назначением платежа «оплата за проданные билеты по договору № 48 от 15.03.2010 согласно писем ООО «Форсаж»», «оплата за перев. граждан по напр. на СКЛ по договору № 48 от 15.03.2010 согласно писем ООО «Форсаж»».

Следовательно, на расчетный счет ИП ФИО1 поступали денежные средства контрагентов ООО «Форсаж», и как следствие, являющиеся денежными средствами самого должника. О наличии договорных отношений между ООО «Форсаж» и ИП ФИО1, по которым последний является кредитором должника, сторонами не заявлено. Доказательства, подтверждающие фактическое наличие у ИП

Третьякова Д.Н. собственных средств в размере, перечисленной суммы, в материалы дела не представлены. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд признал требование ИП ФИО1 к ООО «Форсаж» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 207 252 руб. 00 коп. необоснованным.

Руководствуясь статьями 16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать не обоснованным требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» г. ФИО9 задолженности в размере 207 252 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

И. В. Рязанова