Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Н.И. Саламатовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченно ответственностью «Золотая орхидея» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д.Хохряки Удмуртской Республики

третье лица – ФИО1, г. Ижевск

о признании недействительным простого векселя ВК №001, составленного ООО «КомплектТорг» 27.04.2007, номинальной стоимостью 50 000 000 руб.

при участии представителей:

истца – ФИО2 – представитель, доверенность в деле

от ответчика и третьего лица представители не явились

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченно ответственностью «Золотая орхидея» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектТорг» о признании недействительным простого векселя ВК №001, составленного ООО «КомплектТорг» 27.04.2007, номинальной стоимостью 50 000 000 руб.

ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2012 ООО «Золотая орхидея» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая орхидея» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектТорг» о признании недействительным простого векселя ВК № 001, составленного ООО «КомплектТорг» 27.04.2007, номинальной стоимостью 50 000 000 руб.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики в рамках дела о банкротстве ООО «Золотая орхидея» с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Золотая орхидея». Требования ФИО1 основывает на вышеуказанном векселе и факте проставления ООО «Золотая орхидея» на нем своего индоссамента, соответственно, любые судебные споры, в результате которых может быть оспорена законность вышеуказанного векселя, будут затрагивать права и законные интересы ФИО1, как последнего векселедержателя, поскольку в этом случае ООО «Золотая орхидея» может выбыть из числа лиц, обязанных по указанному векселю.

Требование ФИО1 выделено в производство № А71-6280/2012 Т/2-Г15.

В суд поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения требования ФИО1 по делу № А71-6280/2012 Т/2-Г15, поскольку в рамках указанного дела назначена судебная экспертиза векселя на давность его изготовления и результаты экспертизы будут иметь существенное значение для рассмотрения спора по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. При наличии таких условий указанное процессуальное действие не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Обязательным условием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Исследовав материалы дела, учитывая, что результат рассмотрения требования ФИО1 по делу № А71-6280/2012 Т/2-Г15 будет иметь существенное значение для разрешения данного спора, суд признал, что на основании п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему делу следует приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 41, п.1 ч.1 ст. 143, 145, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

о п р е д е л и л :

Приостановить производство по делу № А71-15279/2012 до рассмотрения требования ФИО1 по делу № А71-6280/2012 Т/2-Г15.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

М.В.Лиуконен