Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания Я.И. Воронковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ижевское предприятие «Спутник» имени Исаенко Е.М., г. Ижевск (ОГРН 1021801164285, ИНН 183506348546)

к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Сергеевичу, г. Ижевск (ОГРН 315183200015115, ИНН 183207696464)

- о взыскании 609545 руб. 18 корп., из которых 490070 руб. 56 коп. долг по арендной плате (арендные платежи 302235 руб. 94 коп. за период с 01.12.2018 по 03.06.2019; коммунальные платежи 187834 руб. 62 коп. за период с 01.12.2018 по 03.06.2019) и 119483 руб. 62 коп. неустойка, начисленная за период с 04.06.2019 по 02.12.2019 (0,1%) на общую сумму долга 490070 руб. 56 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга в сумме 490070 руб. 56 коп.

При участии:

от истца: Карташев С.И. - представитель по доверенности от 09.01.2020, л.д. 19 (паспорт, ордер № 1713 от 17.12.2019, адвокатское уд. № 18/899)

от ответчика: не явились (уведомление)

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевское предприятие «Спутник» имени Исаенко Е.М., г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Сергеевичу, г. Ижевск о взыскании 609545 руб. 18 корп., из которых 490070 руб. 56 коп. долг по арендной плате (арендные платежи 302235 руб. 94 коп. за период с 01.12.2018 по 03.06.2019;

коммунальные платежи 187834 руб. 62 коп. за период с 01.12.2018 по 03.06.2019) и 119483 руб. 62 коп. неустойка, начисленная за период с 04.06.2019 по 02.12.2019 (0,1%) на общую сумму долга 490070 руб. 56 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга в сумме 490070 руб. 56 коп.

В материалы дела от Уразбахтиной Минегульнузы Хузиевны, г. Ижевск поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Ходатайство мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2020 г. по делу № А71-5451/20 введена процедура реализации имущества в отношении Смирнова Александра Сергеевича (ИНН 183207696464), финансовым управляющим утвержден Поскин Алексей Евгеньевич (ИНН 182709860250), Уразбахтина М.Х. является кредитором Смирнова А.С., требования о включении в реестр заявлены 20.07.2020г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2020г. по делу № А71-5451/2020 заявление Уразбахтиной М.Х. принято к производству.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы дела, ходатайство, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Уразбахтина Минегульнуз Хузиевна, г. Ижевск не является стороной по спорному договору субаренды № 935-19а от 10.12.2018.

Кроме того, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявитель не представил доказательств того, что судебный акт, которым может закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 65 АПК РФ).

Следует отметить, что основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в ст. ст. 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу положений п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, в частности, обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с п.5 ст.213.8 настоящего Закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Законом; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Положения статей 20.3, 213.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющие полномочия финансового управляющего, не носят исчерпывающий характер и предусматривают право финансового управляющего помимо перечисленных полномочий, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 данного Закона в отношении административного управляющего.

Таким образом, являясь конкурсным кредитором Уразбахтина М.Х.

вправе обратиться к финансовому управляющему с запросом о предоставлении сведений и документов о финансовом состоянии должника, в том числе, о его имуществе и об операциях по банковским счетам должника.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 51, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Уразбахтиной Минегульнузы Хузиевны, г. Ижевск о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Судья Н.Г. Яцинюк