Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении исполнительного производства,

с участием заинтересованных лиц: 1. Общества с ограниченной ответственностью «Управдом плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 Устиновского РОСП <...>. Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5. Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6. Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:
заявителя: не явился (уведомлен),

остальных заинтересованных лиц: не явились (уведомлены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее – ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства.

[A2] Определением суда от 05.04.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Устиновское РОСП г. Ижевска, Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал», Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск».

Взыскатель в удовлетворении заявления просит отказать по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Заявитель, заинтересованные лица явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Управдом плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Городская УК» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, и иные связанные с управлением домом документы.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2021 на ООО «Городская УК» возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать ООО «Управдом плюс» техническую документацию и иную документацию, связанную с осуществлением деятельности по управлению многоквартирным домом № 126 по ул. Пушкинская города Ижевска:

акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в 2020 г.;

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, газо-, электроснабжения, контуров заземления;

исполнительные чертежи контуров заземления;

протоколы измерения сопротивления электросетей, в том числе последнего измерения;

протоколы проверки системы вентиляции, 2019-2020 г.г.;

акты разграничения по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей (тепловых, ГВС, ХВС) с ресурсоснабжающими организациями.

С ООО «Городская УК» в пользу ООО «Управдом плюс» взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2021 года по делу № А71-15523/2020 оставлено без изменения.

Определением суда от 07.06.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2021 по делу № А71-15523/2020 признано исполненным в части обязанности передать техническую документацию и иную документацию, связанную с осуществлением деятельности по

[A3] управлению многоквартирным домом № 126 по ул. Пушкинская города Ижевска, а именно: протоколы измерения сопротивления электросетей, в том числе последнего измерения; протоколы проверки системы вентиляции, 2019-2020 г.г.; а также в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины по иску на сумму 6000 руб.

Во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда Удмуртской Республики 19.08.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 034927307, на основании которого Устиновским РОСП от 08.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 167011/21/18018- ИП.

Заслушав взыскателя, исследовав и оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд признал, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В определении от 24.09.2012 № 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории

[A4] Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Таким образом, общим порядком исполнения решения суда является его добровольное исполнение.

акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в 2020 г.;

исполнительные чертежи контуров заземления;

протоколы измерения сопротивления электросетей, в том числе последнего измерения;

протоколы проверки системы вентиляции, 2019-2020 г.г.;

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве одним из установленных оснований для прекращения исполнительного производства, которое производится судом, является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу поименованной нормы утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства.

Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из пояснений заявителя, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, газо-, электроснабжения, контуров заземления переданы в ООО «Управдом плюс» согласно описи 17.03.2022, остальные истребуемые документы у ООО «Городская УК» отсутствуют, возможности восстановить их у ответчика не имеется.

[A5] В ходе судебного разбирательства ООО «Управдом плюс» пояснило, что на момент рассмотрения настоящего заявления ответчик решение суда не исполнил, на предоставленных ответчиком копиях: схемы гвс, хвс, канализации, сети водопровода, однолинейной схемы питающей сети, монтажной схемы этажного щита ЩЭ-4 отсутствуют подписи ответственных лиц, выполнивших чертеж, дата изготовления, отметки проектных организаций, разработавших схемы.

Представитель ООО «Городская УК» пояснило что указанные документы у него отсутствовали, в связи с чем его специалистами во исполнение требований исполнительного документа указанные схемы были подготовлены самостоятельно.

Таким образом, по мнению истца, ООО «Городская УК» решение суда не исполнило, так ответчиком в адрес ООО «Управдом плюс» не переданы следующие документы:

- акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в 2020 г.;

-схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, газо-, электроснабжения, контуров заземления;

-исполнительные чертежи контуров заземления;

-акты разграничения по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей (тепловых, ГВС, ХВС) с ресурсоснабжающими организациями.

В ходе рассмотрения настоящего заявления судом истребованы:

от ПАО «Т Плюс» акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии МКД № 126 по ул. Пушкинская в 2020 году (в период управления ООО «Городская УК») после предписания, выданного в феврале 2020 года тепловой инспекцией, акты разграничения тепловых сетей, сетей горячего водоснабжения между ПАО «Т Плюс» и ООО «Городская УК» в отношении МКД № 126 по ул. Пушкинская;

от МУП г. Ижевска «Ижводоканал» акты разграничения сетей холодного водоснабжения и водоотведения между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ООО «Городская УК» в отношении МКД № 126 по ул. Пушкинская;

от АО «Энергосбыт Плюс» акты разграничения сетей электроснабжения между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Городская УК» в отношении МКД № 126 по ул. Пушкинская;

от АО «Газпром газораспределение Ижевск» - акт разграничения сетей газоснабжения между АО «Газпром газораспределение Ижевск» и ООО «Горродская УК» в отношении МКД № 126 по ул. Пушкинская.

Кроме того, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Институт «Удмуртгражданпроект», Центральный государственный архив Удмуртской Республики представить схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, газо-, электроснабжения, контуров заземления; исполнительные чертежи контуров

[A6] заземления в отношении многоквартирного дома № 126 по ул. Пушкинская г. Ижевск.

Как следует из пояснений ресурсоснабжающих организаций отдельные акты разграничения сетей (тепловых, ГВС, ХВС, водоотведения, газо-, электроснабжения) по спорному МКД отсутствуют, ответы РСО представлены в материалы дела (л.д.116-132). Таким образом, судом установлена реальная невозможность восстановления истребуемых документов по причине их отсутствия.

Ссылка ООО «Управдом плюс» на примерные перечни исполнительной документации по общестроительным работам и по сетям инженерно-технического обеспечения Свода правил СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004», а также на установленную Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170 обязанность ответчика по передаче указанных документов, судом отклонена, поскольку Свод утвержден и введен в действие Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. N 861/пр. а Постановление Госстроя утверждено в 2003 году. Таким образом, на момент постройки спорного МКД (1995 год) обязанность истребовать у застройщика документов, указанных в Своде правил СП 48.13330.2019 «СНиП 12-012004» у ответчика не возникла.

Судом приняты меры по истребованию технической документации, запрашиваемой истцом, между тем как следует из ответа Центрального государственного архива Удмуртской Республики, в документах архивных фондов Акционерного общества закрытого типа – Товарищество с ограниченной ответственностью институт «Удмуртгражданпроект», ГУ «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики», ГП «Управление строительства № 18», Управление строительства № 17 (Войсковая часть 68215) за 1994-1995гг. схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, газо-, электроснабжения, контуров заземления, исполнительные чертежи контуров заземления на жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, не обнаружены.

Согласно пункту 1.21. ранее действующего приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 05.01.1989 № 8 «Об утверждении и введении в действие Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в состав технической документации при передаче жилищного хозяйства входят:

акты приемки зданий от строительных организаций;

план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на территории жилищно-эксплуатационной организации или участка, обслуживаемого техником;

проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;

[A7] схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- , газо-, электроснабжения и др. (схема дворовых сетей, находящихся на балансе коммунальных предприятий, прилагается для сведения);

паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства;

проекты, сметы, ведомости дефектов для производства ремонтных работ, акты приемки выполненных ремонтных работ и другие документы по ремонту зданий;

технические паспорта на каждый жилой дом и земельный участок;
журналы технического учета;

исполнительные чертежи контуров заземления зданий, имеющих заземление;

акты на сварочные работы устройств заземления;

протокол измерения сопротивления заземления растеканию тока по каждому объекту.

При отсутствии указанной технической документации вновь назначенное должностное лицо обязано принять меры к получению, восстановлению или составлению недостающих документов.

Между тем ранее действующая на территории г. Ижевска эксплуатирующая жилищный фонд организация – Муниципальное автономное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» в настоящее время ликвидировано, в связи с чем возможность истребовать запрашиваемые взыскателем документы у указанной организации в настоящее время утрачена.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Городская УК» обоснована объективная невозможность исполнения исполнительного документа, в связи с чем заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 184-186, 188, 327 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

Прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики ФС № 034927307, выданного 19.08.2021.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф е д е р а л ь н о е к а з н а ч е й с т в о А.Р. Мелентьева

Дата 20.01.2022 7:38:50

Кому выдана Мелентьева Айна Рифкатовна