Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Воткинск, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воткинск, о взыскании 10650 руб. 01 коп. долга и пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара (молочной продукции) по договору поставки № 28/09 от 01.01.2009г.

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец в обоснование уплаты госпошлины приложил к указанному исковому заявлению копию платежного поручения № 25 от 03.02.2011г. на перечисление 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 102 АПК РФ порядок уплаты и размер госпошлины определяется главой 25.3 Налогового кодекса РФ. Согласно ст.333.16 Налогового кодекса РФ плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333. 21 НК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 05.04.2010г. № 50-ФЗ «О внесении изменений в статью 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации), при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2000 рублей.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, истцу надлежало уплатить 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

В нарушение действующего законодательства, к исковому заявлению не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В соответствии с Письмом Минфина РФ «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд» от 07.12.1995 г. № 3-В1-01 ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут служить доказательством ее уплаты.

Кроме того, в соответствии с п. 3.8 Положения ЦБР от 03.10.2002г. «О безналичных расчетах в Российской Федерации» при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При отсутствии даты списания денежных средств со счета плательщика, заявитель, согласно письму Министерства РФ по налогам и сборам от 28.09.2001 № 04-3-10/2460-Я729, должен приложить к платежному поручению выписку из лицевого счёта клиента, в которой отражаются все проведённые операции.

В связи с вышеуказанным, приложенное истцом к исковому заявлению платежное поручение № 25 от 03.02.2011г. на сумму 2000 руб. 00 коп. (представленное в светокопии, без приложения выписки с лицевого счета истца, в которой отражена проведенная операция по перечислению денежных средств в доход Федерального бюджета) не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке.

Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ), к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, указанные документы в материалах дела отсутствуют, поскольку истцом представлена выписка на ответчика - ИП ФИО2 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (по состоянию на 24.01.2011г.), которая не содержит сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об

обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Документы, не соответствующие требованиями п. 8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не могут являться надлежащими доказательствами по делу.

К надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Таким образом, надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств, ксерокопия документа, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения.

Использование для судебного процесса такого порядка создания копий письменных доказательств, во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства.

При этом, необходимо заверять каждый лист каждого самостоятельного документа (если документ не прошит и не пронумерован и не скреплен печатью - подпись, дата, расшифровка подписи и печать).

Иные копии документов: ксерокопии, не заверенные должным образом - копиями в смысле, придаваемом процессуальным законодательством, не являются, соответственно не могут подтверждать подлежащие доказыванию обстоятельства.

Как видно из материалов дела, часть приложенных к исковому заявлению документов надлежащим образом не заверена и представлена в светокопиях с печатью истца (отсутствует отметка «копия верна» и подпись уполномоченного лица с расшифровкой подписи, его должностного положения и фамилии).

При этом, должна быть заверена каждая страница каждого документа.

Исходя из изложенного, суд признал, что представленные с иском документы истцом не заверены надлежащим образом.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства, необходи- мые документы, перечень которых предусмотрен ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом к иску не приложены.

С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процесс- суального кодекса Российской Федерации исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воткинск, подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воткинск, оставить без движения.

2. Истцу в срок до 25 марта 2011 года - устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А.Абуязидова