Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущей Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее - ООО «Регионресурсы», должник) г. Ижевск, ИНН <***>, ОГРН <***> заявление конкурсного кредитора - ФИО1 (далее – ФИО1) г. Ижевск о взыскании убытков,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.05.2015, паспорт (до перерыва),

от арбитражного управляющего ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности от 02.02.2017, паспорт,

конкурсный управляющий должника: ФИО5, паспорт, ФИО6 – представитель по доверенности от 16.03.2017, паспорт,

от СПАО «Ингосстрах»: не явились, уведомлены,

от НП «МСО ПАУ»: не явились (уведомлены),

АНО «Агентство по энергосбережению УР» (конкурсный кредитор): ФИО7 - представитель по доверенности от 20.02.2017, паспорт (до перерыва),

ИП ФИО8: не явился (уведомлен),

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2012 принято к производству заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регионресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2013 в отношении ООО «Регионресурсы» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).

Сообщение о введении в отношении ООО «Регионресурсы» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №75 от 27.04.2013.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2014 года (резолютивная часть оглашена 27.03.2014) ООО «Регионресурсы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Па. В.

Объявление о признании ООО «Регионресурсы» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014.

Определениями суда срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Регионресурсы» неоднократно продлевался.

Определением суда от 25.05.2015 удовлетворено заявление ФИО1, в реестре требований кредиторов ООО «Регионресурсы» произведена замена конкурсного кредитора - ООО НПП «ЭСН» на его правопреемника ФИО1 по размеру и очередности удовлетворения, установленной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2014 по делу №А71-15621/2012-Т/40.

Конкурсный кредитор ООО «Регионресурсы» – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ФИО3 1762413,27 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании от 09.06.2016) убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Регионресурсы».

Заявление мотивировано следующим.

23.06.2014г. между ООО «РегионРесурсы» и ИП ФИО8 заключен договор об оказании юридических услуг №4/14. За период с 23.04.2014г. по 03.06.2015г. ИП ФИО8 выплачено вознаграждение на общую сумму 646 550 руб. Конкурсный кредитор полагаетпривлечение данного лица необоснованным в полном объеме. Согласно отчету конкурсного управляющего разделу 15 «Сведения о работниках» в штатном расписании по состоянию на дату заключения договора с ИП ФИО8 имелась должность «Юрисконсульт», которую до увольнения по собственному желанию занимала ФИО9 (уволена 30.03.2015). При имеющейся в штатном расписании вакансии юриста, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, ФИО3 был обязан привлечь к обеспечению своей деятельности штатного юриста, а после увольнения ФИО9 принять на данную должность нового юриста, значительно сократив расходы на оплату услуг привлеченных лиц. Кроме того, ИП ФИО8 принял на себя функции по сопровождению инвентаризации. В инвентаризационных ведомостях ни ИП ФИО8,
ни другого третьего лица не указано. Ни договор, ни акты
сдачи оказанных услуг не содержат указание на конкретный вид услуг, оказанных ответчику. Так,согласно п. 1.1. договора ИП ФИО8 обязан оказать должнику услуги по правовому
сопровождению деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «РегионРесурсы». Но расшифровки определенных действий по правовому обеспечению ни в договоре, ни в актах не
содержится, документы, подтверждающие оказанные услуги к актам не приложены, не поименованы. То есть, установить предмет договора не представляется возможным. Кроме того, не доказано оказание и целесообразность оказания следующих услуг: текущее консультирование, работа с входящей корреспонденцией. Анализ дебиторской задолженности и первичных документов, который закончился направлением 59 претензий, из них 18 претензий направлено дебиторам, срок исковой давности пропущен.Исполнитель указывает на участие в судебных заседаниях по рассмотрению
требований кредиторов. Однако от лица должника в судебных заседаниях присутствовалиФИО10, ФИО4. 01.04.2015г. между должником и ФИО11 был заключен договор на оказание услуг. Данный договор был расторгнут 20.06.2014г. по соглашению сторон. ФИО11 было выплачено вознаграждение в размере 45 000 рублей. Однако, целесообразности в привлечении данного специалиста не имелось, т.к. в штатном расписании должника имеется должность юрисконсульта с ежемесячным окладом в 11500 руб. ФИО1 считает также нецелесообразным привлечение оценщика Агентство оценки «Приволжье». Привлечение данного оценщика не предусмотрено Законом о банкротстве, не являлось обязательным и повлекло за собой причинение должнику убытков.Оцениваемое имущество, является залоговым, решение о привлечении независимого оценщика может принимать только кредитор, чьи требования обеспечены данным имуществом - это ПАО «Ижкомбанк». Между ООО «РегионРесурсы» и ФИО12 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО12 исполняет обязанности исполнительного директора с размером ой платы 27 313 рублей ежемесячно. Данная должность появилась в штатном расписании от 31.07.2014г. уже в период конкурсного производства. Между ООО «РегионРесурсы» и ФИО13 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО13 исполняет обязанности главного бухгалтера с размером заработной платы 32660 рублей ежемесячно. Арбитражный управляющий может сохранять штатные единицы и заполнять вакансии в процедуре конкурсного производства в той мере, в какой это оправдано для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами. На дату подачи заявления, сделать вывод о том, с какой целью принят на работу данный работник не представляется возможным. Настолько ли велик объем работы, что есть необходимость привлекать главного бухгалтера с оплатой услуг, превышающей вознаграждение самого арбитражного управляющего.

Определением суда от 16.06.2015 заявление конкурсного кредитора ФИО1 принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Регионресурсы», судебное заседание назначено на 07.07.2015, к участию в процессе по рассмотрению заявления привлечено Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва (далее - НП «МСО ПАУ»).

Определением суда от 07.07.2015 к участию в процессе по рассмотрению заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – ИП ФИО8), ОСАО «Ингосстрах» Ижевский филиал (в настоящее время – СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике).

Определением суда от 19.10.2015 конкурсный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Регионресурсы», конкурсным управляющим ООО «Регионресурсы» утвержден ФИО14 (далее - ФИО14).

Определением суда от 21.01.2016 ФИО14 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Регионресурсы»; конкурсным управляющим ООО «Регионресурсы» утвержден ФИО5 (далее - ФИО5).

Определением суда от 17.02.2017 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»).

Заявление конкурсного кредитора ФИО1 оспорено ФИО3 в представленных в дело письменных возражениях (т. 2., л. д. 17-21), просит в удовлетворении заявления отказать.

НП «МСО ПАУ» в представленном в материалы дела письменном отзыве полагает заявление конкурсного кредитора ФИО1 необоснованным, просит в его удовлетворении отказать (т. 2, л.д. 12-15).

ИП ФИО8 в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым полагает заявление конкурсного кредитора ФИО1 необоснованным (т. 2, л.д. 1, 1 оборот).

Судебное заседание по рассмотрению заявления в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) откладывалось.

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке статьи 163 АПК РФ с перерывом с 02.05.2017 по 12.05.2017, представитель конкурсного кредитора ФИО1 заявленные требования с учетом заявленных ранее и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений поддержала.

Представитель ФИО3 ранее заявленные возражения на заявление поддержал, просил в удовлетворении заявления отказать; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (в порядке ст. 159 АПК РФ дополнительные документы приобщены к материалам дела).

Конкурсным управляющим и его представителем поддержана позиция, изложенная в ранее представленном письменном отзыве и дополнениях к нему; предоставлены материалы (документы) по работе с дебиторской задолженностью ООО «Регионресурсы» (документы приобщены к материалам дела ст. 159 АПК РФ). В письменном отзыве и дополнениях к нему конкурсный управляющий ссылается на следующее. ООО «Регионресурсы» применительно к положениям п. 5.1, 8, 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» обладает статусом действующей теплоснабжающей организации. Привлечение в ходе процедуры конкурсного производства ООО «Регионресурсы» (обладающего статусом теплоснабжающей организации) лица со специальным теплоэнергетическим образованием для целей обеспечения им профессионального контроля за исправным состоянием и безопасной эксплуатацией должником объектов теплоснабжения в силу положений п. 1 ст. 20.2, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года № 115 также является прямой обязанностью конкурсного управляющего ООО «Регионресурсы», за неисполнение которой последний в силу п.п. 2.1.4, 16.1 Правил несет персональную ответственность. Привлеченное лицо - ФИО12 (далее - ФИО12) имеет практический опыт руководящей работы в организациях, непосредственно эксплуатирующих объекты теплоснабжения (в период с 2012 по 2014 он являлся генеральным директором ООО «Автокотельная», которое эксплуатировало котельную «Ижевского автозавода» мощностью 620 Гккал/час); специальное теплоэнергетическое образование, что подтверждается представленным в материалы дела удостоверением Ростехнадзора №46-12-1840-01 по прохождению ФИО12 соответствующей аттестации со сроком действия до 28.09.2017. Доказательств несоразмерности выплачиваемого ФИО12 вознаграждения ожидаемому результату либо существенного его превышения рыночной стоимости на подобные виды работ со стороны конкурсного кредитора ФИО1 в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы настоящего обособленного спора не представлено.Относительно расходов на оплату услуг привлеченного специалиста -ФИО13 (далее – ФИО13). Из анализа видов деятельности Должника, положений его учетной политики усматривается, что ООО «Регионресурсы» в процессе осуществления своей хозяйственной деятельности применяет общую систему налогообложения, то есть обязано в полном объеме вести бухгалтерский и налоговый учет, своевременно исчислять и уплачивать все виды установленных действующим законодательством налогов. На дату признания Должника несостоятельным (банкротом) соответствующий специалист в области ведения бухгалтерского и налогового учета отсутствовал.Установленный ФИО3 размер вознаграждения главного бухгалтера ФИО13 конкурсный управляющий ООО «Регионресурсы» ФИО5 также считает оправданным и соответствующим объему выполняемой данным специалистом работы.На момент открытия в отношении Должника процедуры конкурсного производства ставка юрисконсульта ООО «Регионресурсы» не являлась вакантной и была занята работником - ФИО9 (далее – ФИО9), которая в указанный период и по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Таким образом, привлечение арбитражным управляющим ФИО3юриста ФИО11 (далее – ФИО11) на основании отдельного гражданско-правового договора в условиях отсутствия в штатном расписании должника соответствующих вакантных штатных единиц являлось целесообразным. Относительно расходов на оплату услуг привлеченного лица - ООО Агентсво оценки «Приволжье». В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определенииначальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (аб. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве). Проведение оценки имущества ООО «Регионресурсы», являющегося предметом залога, путем привлечения независимого оценщика в силу положений п. 2 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являлось прямой и безусловной обязанностью конкурсного управляющего должника ФИО3, не требующей наличия отдельного письменного требования конкурсного кредитора либо уполномоченного органа. При этом, оценка не залогового имущества ООО «Регионресурсы» была учтена сторонами договора об оценке № О-01/14-Л от 15 апреля 2014 г. при определении общей стоимости оценочных услуг привлеченного лица - ООО Агентство оценки «Приволжье». С учетом изложенного, ФИО5 полагает, произведенные ФИО3 расходы на оплату стоимости услуг ООО Агентство оценки «Приволжье» по оценке имущества должника, не являющегося предметом залога, необоснованным. Применительно к расходам на оплату услуг привлеченного лица - ИП ФИО8 конкурсный управляющий ООО «Регионресурсы» ФИО5 указывает следующее. Сам по себе факт привлечения арбитражным управляющим ФИО3 для целей правового сопровождения деятельности ООО «Регионресурсы» в период конкурсного производства юриста ИП ФИО8 на основании гражданско-правового договора в условиях отсутствия в штатном расписании должника вакантных штатных единиц юрисконсульта являлось, по мнению конкурсного управляющего ФИО5целесообразным, полностью обоснованным и соответствующим правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в абз. 4 пл 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». При этом, конкурсный управляющий ФИО5 считает правомерными доводы конкурсного кредитора ФИО1 о необоснованности оплаты за счет денежных средств должника услуг ИП ФИО8, связанных с оказанием юридической помощи при проведении инвентаризации имущества ООО «Регионресурсы», а также услуг по текущему консультированию конкурсного управляющего ФИО3, являющегося субъектом профессиональной деятельности в области антикризисного управления, по вопросам, возникающим в деле о банкротстве ООО «Регионресрсы». В связи с чем, конкурсный управляющий ФИО5 оставляет разрешение вопроса о неправомерном расходовании ФИО3 денежных средств Должника на оплату услуг привлеченного лица - ИП ФИО8 на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 года ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг №1 (далее – договор № 1), предметом которого является оказание услуг по правовому сопровождению процедуры банкротства (т. 1, л.д. 27).

Согласно пункту 2 договора № 1 в обязанности исполнителя входит:

2.1. текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

2.2. работа с входящей и исходящей корреспонденцией (ответы на запросы о зарегистрированном за должником имуществе в регистрирующих органах, выписки о движении денежных средств на расчетный счете должника и др.);

2.3. юридический анализ дебиторской задолженности и первичных документов, подтверждающих данную задолженность, в том числе:

- претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, которая включает в себя составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры с должником, при необходимости личная встреча;

- судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление исковых заявлений и направление их в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению заказчиком присужденных сумм;

2.4. представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях;

2.5. участие в судебных процессах в рамках дела № А71-156212012.

Пунктом 5 договора № 1 предусмотрено, что стоимость услуг составляет 15000 руб. в месяц.

Оплата производится в течение 3 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 6 договора № 1).

30.04.2014 между ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель) составлен и подписан акт выполненных работ, согласно которому ФИО11 оказала следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- работа с входящей и исходящей корреспонденцией (ответы на запросы о зарегистрированном за должником имуществе в регистрирующих органах, выписки о движении денежных средств на расчетный счете должника и др.);

- юридический анализ дебиторской задолженности и первичных документов, подтверждающих данную задолженность;

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях (направление уведомлений о введении процедуры конкурсного производства, запроов в регистрирующие органы, руководителю ООО «Регионресурсы» (их. № 08-18), направление заявлений о закрытии банковского расчетного счета в банках, запрос выписок о движении денежных средств на имеющихся расчетных счетах в банках и др.);

- участие в судебных заседаниях в рамках дела № А71-15621/2012, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание 23.04.2014 (рассмотрение жалобы кредитора на действия (бездействия) арбитражного управляющего).

Стоимость оказанных услуг составляет 15000 руб. (пункт 3 акта).

30.05.2014 между ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель) составлен и подписан акт выполненных работ, согласно которому ФИО11 оказала следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- работа с входящей корреспонденцией (работа с документами, направленными кредиторами (АНО «Агентство по энергосбережеию УР» - заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов, заявление об отстранении арбитражного управляющего), регистрирующими органами, банками);

- работа с конкурсными кредиторами, с требованиями о включении в реестр требований кредиторов, анализ заявленных требований в реестр требований кредиторов, направление уведомлений о заявленных требованиях кредиторам (ООО «Восточный», ООО «Научно Производственное Предприятие «Энергосберегающие Системы и Нейроавтоматизация», Управление федеральной налоговой службы по УР, МУП «Завьяловское»);

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях (заявление о расторжении договора на оказание услуг с ОАО «МТС», пояснение АС УР по делу № А71-5479/2014, сопроводительные письма к исполнительным листам в Октябрьский РОСП Ижевска УФССП по УР, заявление в почтовое отделение № 11 об оформлении переадресации корреспонденции, сопроводительное письмо к запрашиваемым документам в УФАС по УР, ходатайство об ознакомлении с делом № А71-15621/2012, запросы в организации о предоставлении информации об имуществе должника исх № 32-36);

- участие в судебных заседаниях, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание по делу № А71-5479/2014 29.05.2014 (о признании акта судебного пристава-исполнителя недействительным).

Стоимость оказанных услуг составляет 15000 руб. (пункт 3 акта).

20.06.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (заказчик) и ФИО11 (исполнитель) составили акт выполненных работ, согласно которому ФИО11 оказала следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- работа с входящей корреспонденцией (ответы на запросы о зарегистрированном за должником имуществе в регистрирующих органах, выписки о движении денежных средств на расчетный счете должника);

- работа с конкурсными кредиторами, с требованиями о включении в реестр требований кредиторов, анализ заявленных требований в реестр требований кредиторов, направление уведомлений о заявленных требованиях кредиторам (ООО «Завьялово-водоканал», Администрация МО «Глазовский район», УФНС России);

- осуществление юридического сопровождения при подготовке к собраниям кредиторов (подготовка и рассылка уведомления о проведении собраний, подготовка протоколов, отчетов, обеспечение процесса ознакомления с документами и др.);

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях (запросы о движении денежных средств по расчетным счетам в банках, ответ на запрос Прокуратуры Каракулинского района, сопроводительные письма к документам, запрашиваемым в УФАС по УР, ходатайство об ознакомлении с материалами дела № А71-10578/13, запрос о предоставлении документов в Региональную энергетическую комиссию и др.);

- участие в судебных заседаниях, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание 03.06.2014 (рассмотрение жалобы кредитора на действия (бездействия) арбитражного управляющего), судебное заседание 16.06.2014 (включение требований ООО «Восточный в РТК должника»).

Стоимость оказанных услуг составляет 15000 руб. (пункт 3 акта).

20.06.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО11 подписали соглашение о расторжении договора № 1 на оказание юридических услуг.

23.06.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО8 (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг №4/14 (далее – договор № 4/14), предметом которого являются следующие юридические услуги:

1.1.1. правовое обеспечение деятельности конкурсного управляющего (заказчика) в деле о банкротстве ООО «Регионресурсы»,в том числе оказание помощи при проведении инвентаризации имущества;

1.1.2. правовой анализ совершенных сделок и принятых органами управления ООО «Регионресурсы» решений на предмет их недействительности, подготовка и подача в арбитражный суд от имени должника исков и заявлений о признании недействительными сделок и решений, а также применение последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником;

1.1.3. выявление лиц, подлежащих привлечению к ответственности за причинение убытков ООО «Регионресурсы», подготовка и заявление требований о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) коллегиальных органов управления, единоличным исполнительным органом должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью;

1.1.4. подготовка возражений относительно предъявленных к должнику - ООО «Регионресурсы» требований кредиторов;

1.1.5. взыскание задолженности перед должником - ООО «Регионресурсы»;

1.1.6. представление интересов должника - ООО «Регионресурсы» и конкурсного управляющего в арбитражном суде и судах общей юрисдикции по вопросам, указанным в п.п. 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5 договора.

Права и обязанности сторон урегулированы разделом 2 указанного договора.

Пунктом 2.2.4 договора № 4/14 предусмотрено, что для выполнения обязательств перед заказчиком исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг любых третьих лиц.

По факту выполненных ИП ФИО8 по договору № 4/14 работ стороны составили акт выполненных работ от 30.06.2014, в котором указано, что ИП ФИО8 оказал следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- поиск и изучение документации по имуществу заказчика, включая договоры аренды, субаренды, подряда, купли-продажи и т.п.;

- оказание юридической помощи при проведении инвентаризации имущества заказчика, находящегося по адресам:

котельная: <...>, кадастровый номер 18-18-07/004/2005-317; оборудование;

котельная: <...>, кадастровый номер 18-18-07/004/2005-316; оборудование;

котельная: <...> кадастровый номер 18-18-07/004/2005-545; оборудование;

котельная: <...>; оборудование;

котельная: <...> кадастровый номер 18-18-07/004/2005-547; оборудование;

котельная: <...> кадастровый номер 18-18-07/004/2005-548; оборудование.

Стоимость оказанных услуг за июнь (с учетом дополнительного соглашения от 02.07.2014 к договору № 4/14) составляет 18000 руб. (пункт 3 Акта выполненных работ).

предусмотрено, что стоимость услуг за июнь 2014 года составляет 18000 руб.

31.07.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО8 подписали акт выполненных работ, в котором указано, что ИП ФИО8 оказал следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- работа с входящей корреспонденцией (работа с документами, направленными кредиторами, регистрирующими органам, государственными органами, банкам, с ответами на запросы о предоставлении информации организациям, за которыми числится имущество должника;

- работа с конкурсными кредиторами, с требованиями о включении в реестр требований кредиторов, анализ заявленных требований в реестр требований кредиторов, направление возражений и отзывов на указанные требования;

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях;

- оказание юридической помощи при проведении инвентаризации имущества заказчика;

- юридический анализ сделок заказчика на предмет подозрительности;

- подготовка и подача 2 исковых заявлений к ОАО «Ижкомбанк» на сумму 33383501,33 руб.;

- подготовка и подача искового заявления к АНО «Агентство по энергосбережению» на общую сумму 3837523,63 руб.

Стоимость оказанных услуг (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2014 к договору № 4/14) составляет 65000 руб. (пункт 3 акта).

31.08.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО8 подписали акт выполненных работ, в котором указано, что ИП ФИО8 оказал следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях;

- участие в судебных процессах в рамках дела № А71-15621/2012, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание 04.08.2014 (рассмотрение заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов Администрации МО «Глазовский район», судебное заседание 05.08.2014 (рассмотрение заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Завьялово-Водоканал»), судебное заседание 15.08.2014 (рассмотрение заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов МУП «Завьяловское»);

- оказание юридической помощи при проведении инветаризации;

- юридический анализ сделок заказчика на предмет подозрительности;

- подготовка искового заявления к ООО «СВК» на сумму 1506921 руб.;

- подготовка и подача иска к ФНС на сумму 1788433 руб.;

- участие в двух судебных заседаниях по иску к ОАО «Ижкомбанк».

Стоимость оказанных услуг (с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2014 к договору № 4/14) составляет 57700 руб. (пункт 3 акта).

30.09.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО8 подписали акт выполненных работ, в котором указано, что ИП ФИО8 оказал следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях;

- юридический анализ сделок заказчика на предмет подозрительности;

- участие в судебных процессах в рамках дела № А71-15621/2012, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание 03.09.2014 (рассмотрение заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов Администрации МО «Глазовский район», судебное заседание 04.09.2014 (рассмотрение заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Завьялово-Водоканал»), судебное заседание 11.09.2014 (рассмотрение заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов ФНС России);

- судебное заседание 02.09.2014 (рассмотрение искового заявления к АНО «Агентство по энергосбережению» об оспаривании сделок);

- 2 судебных заседания 17.09.2014 (рассмотрение двух исковых заявлений к ОАО «Ижкомбанк» об оспаривании сделок);

- подготовка и подача иска к ОАО «Чепецкий механический завод» об оспаривании сделок на сумму 2758062,24 руб.

Стоимость оказанных услуг (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2014 к договору № 4/14) составляет 58550 руб. (пункт 3 акта).

31.10.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО8 подписали акт выполненных работ, в котором указано, что ИП ФИО8 оказал следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях;

- участие в судебных процессах в рамках дела № А71-15621/2012, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание 02.10.2014 (рассмотрение заявлений к АНО «Агентство по энергосбережению УР» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки), судебные заседания 06.10.2014 и 29.10.2014 (рассмотрение заявлений к МРИ ФНС России № 10 по УР о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки), судебное заседание 22.10.2014 (рассмотрение заявления к СОО «СВК» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки), судебное заседание 23.10.2014 (рассмотрение заявления к ОАО «Чепецкий механический завод» о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки);

- участие в судебных процессах 13, 20 и 24 октября 2014 года в рамках дела № А71-6409/14 по иску МУП «УК в ЖКХ» о расторжении соглашения о сверке расчетов.

Стоимость оказанных услуг (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2014 к договору № 4/14) составляет 63900 руб. (пункт 3 акта).

30.11.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО8 подписали акт выполненных работ, в котором указано, что ИП ФИО8 оказал следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях;

- участие в судебных процессах в рамках дела № А71-15621/2012, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание 05.11.2014 (рассмотрение заявлений к АНО «Агентство по энергосбережению УР» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки), судебное заседание 11.11.2014 (рассмотрение заявлений к ОАО «Чепецкий механический завод о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки),судебное заседание 18.11.2014 (рассмотрение заявления к МРИ ФНС России № 10 по УР), судебное заседание 18.11.2014 (рассмотрение заявлений к ООО «СВК»), судебное заседание 24.11.2014 (рассмотрение заявлений к ОАО «Ижкомбанк»), судебное заседание 25.11.2014 (рассмотрение заявлений к ОАО «Ижкомбанк»).

Стоимость оказанных услуг за ноябрь (с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2014 к договору № 4/14) составляет 63900 руб. (пункт 3 акта).

31.12.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО8 подписали акт выполненных работ, согласно которому ИП ФИО8 оказал следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях;

- участие в судебных процессах в рамках дела № А71-15621/2012, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание 23.12.2014 (рассмотрение заявлений к ОАО «Ижкомбанк»), судебное заседание 23.12.2014 (рассмотрение заявлений к ОАО «Ижкомбанк»).

Стоимость оказанных услуг за декабрь (с учетом дополнительного соглашения от 12.01.2015 к договору № 4/14) составляет 63900 руб. (пункт 3 акта).

31.01.2015 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО8 подписали акт выполненных работ, в котором указано, что ИП ФИО8 оказал следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях;

- участие в судебных процессах в рамках дела № А71-15621/2012, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание 14.01.2015 (рассмотрение заявлений к ОАО «Чепецкий механический завод» о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки), судебное заседание 15.01.2015 (рассмотрение заявлений к АНО «Агентство по энергосбережению УР» о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки), судебное заседание 21.01.2015 (резолютивная часть определения после рассмотрения заявления к МРИ ФНС России № 10 по УР), судебное заседание 21.01.2015 (резолютивная часть определения после рассмотрения заявления к ООО «СВК»), судебное заседание 29.01.2015 (резолютивная часть определения после рассмотрения заявления к ОАО «Ижкомбанк»), судебное заседание 29.01.2015 (рассмотрение заявлений к ОАО «Ижкомбанк»).

Стоимость оказанных услуг за январь (с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2015 к договору № 4/14) составляет 63900 руб. (пункт 3 акта).

28.02.2015 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО8 подписали акт выполненных работ, в котором указано, что ИП ФИО8 оказал следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях;

- участие в судебных процессах в рамках дела № А71-15621/2012, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание 17.02.2015 (рассмотрение заявлений к ОАО «Чепецкий механический завод» о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки), судебное заседание 20.02.2015 (отложение), судебное заседание 25.02.2015 (взыскание с ОАО «Ижкомбанк» госпошлины), судебное заседание 26.02.2015 (рассмотрение заявлений к АНО «Агентство по энергосбережению УР» о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки).

Стоимость оказанных услуг за февраль (с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2015 к договору № 4/14) составляет 63900 руб. (пункт 3 акта).

31.03.2015 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО8 подписали акт выполненных работ, в котором указано, что ИП ФИО8 оказал следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях;

- участие в судебных процессах в рамках дела № А71-15621/2012, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание 05.03.2015 (рассмотрение заявлений к ФИО15 об истребовании документов).

Стоимость оказанных услуг (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2015 к договору № 4/14) составляет 63900 руб. (пункт 3 акта).

30.04.2015 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО8 подписали акт выполненных работ, в котором указано, что ИП ФИО8 оказал следующие услуги:

- текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства;

- представление интересов заказчика в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях;

- участие в судебных процессах в рамках дела № А71-15621/2012, подготовка возражений, отзывов: судебное заседание 21.04.2015 в 17 ААС (г. Пермь) (рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Ижкомбанк» на решение АСУР о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки), судебное заседание 27.04.2015 (рассмотрение заявления к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки С7), судебное заседание 27.04.2015 (рассмотрение заявления к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки С8).

Стоимость оказанных услуг (с учетом дополнительного соглашения от 30.04.2015 к договору № 4/14) составляет 63900 руб. (пункт 3 акта).

Аналогичные услуги указаны в актах выполненных работ за период с мая по сентябрь 2015 года. Стоимость услуг за каждый месяц названного периода составила 63900 руб.

Кроме того, 26.05.2014 между ООО «Регионресурсы» (работодатель) в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО12 (работник) заключен трудовой договор (далее – трудовой договор от 26.05.2014), по условиям которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности исполнительного директора ООО «Регионресурсы» (т. 3, л.д. 11-13).

Трудовой договор заключен на срок с 26.05.2014 до 27.09.2014 (раздел 2 трудового договора от 26.05.2014).

Согласно пункту 3.1 трудового договора от 26.05.2014 за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в соответствии со штатным расписанием в размере 23750 руб. в месяц.

01.07.2014 ООО «Регионресурсы» (работодатель) в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО13 (работник) заключили трудовой договор с главным бухгалтером (далее – трудовой договор от 01.07.2014), по условиям которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера ООО «Регионресурсы».

Трудовой договор заключен на срок с 01.07.2014 до 27.10.2014 (раздел 2 трудового договора от 01.07.2014).

Согласно пункту 3.1 трудового договора от 01.07.2014 за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в соответствии со штатным расписанием в размере 28400 руб. в месяц.

15.04.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (заказчик) и ООО Агентство оценки «Приволжье» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг по оценке №О-01/14-Л, предметом которого является оказание услуг по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости: котельная, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 447,7 кв.м., инв.№ 7773, лит.А, П, адрес объекта – УР, <...>, кадастровый (условный номер) 18-18-07/004/2005-317; котельная, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 544,9 кв.м., инв.№ 7767, лит.А, Пр, Пр1, адрес объекта – УР, <...>, кадастровый (условный номер) 18-18-07/004/2005-316; котельная, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 773,6 кв.м., инв.№ 2213, лит.А, Пр, Пр1, адрес объекта – УР, <...>, кадастровый (условный номер) 18-18-07/004/2005-545; котельная, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 444,5 кв.м., инв.№ 491, лит.А, Ак, адрес объекта – УР, <...>, кадастровый (условный номер) 18-18-07/004/2005-544; котельная, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 119,8 кв.м., инв.№ 7771, лит.А, адрес объекта – УР, <...>, кадастровый (условный номер) 18-18-07/004/2005-547.

По результатам оценки подготовлены отчеты № 003/О-15-Пк от 12.05.2015, №О-01/14-Л от 14.05.2014.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства суд пришел к следующим выводм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В силу пункта 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Таким образом, исходя из требований заявителя, содержания подлежащих применению норм материального права, заявитель по требованию о взыскании убытков должен доказать: 1) факт определенных незаконных действий (бездействия) ответчика; 2) факт убытков; 3) размер убытков; 4) вину лица; 5) причинно-следственную связь между виновными неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Удовлетворение требований возможно при наличии совокупности перечисленных выше условий ответственности, для отказа в удовлетворении требований достаточно отсутствия в действиях лица одного из перечисленных выше условий.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. При этом обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, что означает применительно к привлечению привлеченных лиц, что арбитражный управляющий обязан привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В действующем законодательстве разграничиваются категории «привлеченные лица» и «лица, работающие по трудовым договорам». Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона о банкротстве, во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, привлечение которых для арбитражного управляющего является обязательным.

Таким образом, под привлеченными лицами, в отличие от лиц, работающих по трудовым договорам, понимаются лица, работающие на основе гражданско-правового договора, привлеченные арбитражным управляющим в целях обеспечения возложенных на него обязанностей.

Соответственно право арбитражного управляющего, предусмотренное абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве на привлечение на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, т.е. привлеченных лиц, подразумевает возможность для арбитражного управляющего заключать гражданско-правовые договоры.

Следовательно, арбитражный управляющий вправе для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве привлекать лиц, прежде всего, на основании гражданско-правовых договоров, сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами, то есть в исключительных случаях.

Привлечение лиц должно осуществляться с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Принятие на работу специалистов по трудовым договорам позволяет конкурсному управляющему избегать лимитов, установленных статьей 20.7 Федерального закона о банкротстве, что противоречит целям конкурсного производства.

Следовательно, конкурсным управляющим, прежде всего, должны заключаться гражданско-правовые договоры. В отношении трудовых договоров возможно сохранение штатных единиц.

В пункте 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Деятельность работников в ходе процедуры конкурсного производства должна представлять собой необходимое продолжение основной деятельности должника в соответствующей части и допускается лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства. Введение в процедуре конкурсного производства новых штатных единиц Законом о банкротстве не предусмотрено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим ФИО3 по трудовому договору от 26.05.2014 привлечен ФИО12 (исполнительный директор, размер заработной платы - 27313 рублей; на срок с 26.05.2014 до 27.09.2014).

На момент заключения трудового договора с ФИО12 штатной единицы «Исполнительный директор» в штатном расписании не существовало.

Из пояснений ответчика следует, что привлечение исполнительного директора ФИО12 было связано с особенностями имущества должника (теплопроизводящее оборудование).

Вместе с тем доказательств того, что ФИО12 фактически выполнялась работа по контролю за исправным состоянием и безопасной эксплуатацией должником объектов теплоснабжения в материалах дела не имеется, должностная инструкция также не представлена.

Из материалов дела следует, что основной частью активов должника – ООО «Регионресурсы» являются объекты коммунальной инфраструктуры, имеющие социальное значение для Каракулинского, Завьяловского, Балезинского и Глазовского районов, а именно котельные с технологическим оборудованием и наружными сетями к ним, находящихся в названных муниципальных образованиях. Указанное имущество в целях бесперебойной работы, а также в целях жизнеобеспечения населения Каракулинского, Завьяловского, Балезинского и Глазовского районов было передано в аренду, в том числе по договорам аренды: № б/н от 18.03.2014, № б/н от 23.08.2013, № 01-Т/А от 01.03.2013, № А-12/1 от 01.01.2013, № А-12/2 от 01.01.2013, №А-12/3 от 01.01.2013, № 04/10 от 01.07.2010.

Из содержания указанных договоров аренды следует, что обязанности по техническому обслуживанию, техническому диагностированию, устранению аварий и осуществлению всех необходимых мероприятий, связанных с безопасным использованием арендуемого имущества, а также несению расходов по содержанию имущества и проведению текущего ремонта за свой счет, поддержанию его в полной исправности и надлежащем техническом и рабочем состоянии лежат на арендаторе имущества.

Таким образом, суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей действия конкурсного управляющего ФИО3, выразившееся в необоснованном заключении трудового договора с ФИО12

ФИО3 по трудовому договору от 26.05.2014 переданы ФИО12 денежные средства в общем размере 482 084,86 руб.

Указанная сумма, с учетом вышеизложенного, является убытками и подлежит взысканию с ФИО3в пользу ООО «Регионресурсы».

Относительно заключения 01.07.2014 трудового договора с главным бухгалтером, суд пришел к следующему.

В соответствии со штатным расписанием ООО «Регионресурсы», действующим на момент открытия в отношении ООО «Регионресурсы» конкурсного производства, в штате предприятия - должника имелась вакантная штатная единица главного бухгалтера общества.

Как следует из материалов дела и не оспорено участниками процесса, на момент введения в отношении должника процедуры конкурного производства, а также в момент заключения трудового договора специалист в области ведения бухгалтерского и налогового учета отсутствовал. То есть, конкурсный управляющий ФИО3 принял на работу лицо (главного бухгалтера ФИО13) в рамках действовавшего до признания должника банкротом штатного расписания на оставшуюся вакантную ставку, сохранив штатную единицу главного бухгалтера.

В данном случае, заключение с ФИО13 трудового договора признано обусловленным целями конкурсного производства, формированием и реализацией конкурсной массы, обеспечением содержания и сохранности имущества. С учетом нахождения на балансе предприятия должника значительных активов, в том числе социально значимых объектов с технологическим оборудованием и наружными сетями к ним, находящихся в Каракулинском, Завьяловском, Балезинском и Глазовском районах, а также того, что работы по ведению бухгалтерского и налогового учета требуют правильного отражения всех операций, судом установлено, что ФИО13 выполнялся объем работ, необходимый для продолжения деятельности должника, и который не мог выполняться арбитражным управляющим самостоятельно.

Доказательств того, что возникновение трудовых отношений с ФИО13, не направлено на достижение целей проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства, равно как и доказательств того, что указанный работник ненадлежащим образом исполнял возложенные на нее обязанности, заявителем жалобы не представлено.

Относительно расходов на оплату услуг привлеченного специалиста ФИО11 суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со штатными расписаниями от 31.12.2013, от 30.03.2014, от 31.07.2014 (на момент открытия в отношении ООО «Регионресурсы» процедуры конкурсного производства действовало штатное расписание по состоянию на 30.04.2014), в штате предприятия имелась штатная единица юрисконсульта с заработной платой 11500 руб., которую на момент открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства занимала ФИО9, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком (Заявлением от 25.11.2013 ФИО9 просила предоставить ей с 26.11.2013 отпуск по уходу за ребенком до достижении им возраста трех лет с начислением и выплатой ежемесячного пособия по уходу а ребенком до 1,5 лет).

Таким образом, привлечением арбитражным управляющим ФИО3 для целей правового сопровождения деятельности ООО «Регионресурсы» в период конкурсного производства юриста ФИО11 на основании отдельного гражданско-правового договора в условиях отсутствия в штатном расписании должника соответствующих вакантных штатных единиц являлось целесообразным, полностью обоснованным, и соответствующим правовой позиции ВАС РФ, изложенной в абзаце четвертом пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91. Установленный ФИО3 размер вознаграждения юриста ФИО11 является оправданным и соответствующим объему выполненной работы (акты об оказанных услугах от 30.04.2014, от 30.05.2014, от 20.06.2014).

Доказательств несоразмерности выплаченного ФИО11 вознаграждения ожидаемому результату либо существенного его превышения рыночной стоимости на подобные виды услуг со стороны конкурсного кредитора ФИО1 в нарушений требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Относительно расходов на оплату услуг ООО Агентство оценки «Приволжье» суд пришел к следующим выводам.

Как указано выше, при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Лицу, поставившему под сомнение обоснованность привлечения оценщика для оценки имущества должника, необходимо доказать необоснованность привлечения такого лица в качестве оценщика либо размера оплаты его услуг для признания судом такого привлечения и размера оплаты необоснованными.

В силу п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО «Регионресурсы», основная часть активов должника является предметом залога по обязательствам ООО «Регионресурсы» перед конкурсными кредиторами - АНО «Агентство по энергосбережению УР» и АКБ «Ижкомбанк» (ПАО).

То есть, обязательность проведения оценки залогового имущества является прямой обязанностью конкурсного управляющего.

С учетом изложенных правовых норм, следует вывод, что привлечение конкурсным управляющим независимого оценщика для оценки всего имущества, как залогового, так и не являющегося предметом залога, является его обязанностью, он вправе привлекать оценщика по своей инициативе в отсутствие соответствующего требования кредитора.

Из материалов дела следует, что 15.04.2014 ООО «Регионресурсы» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (заказчик) и ООО Агентство оценки «Приволжье» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг по оценке № О-01/14-Л, предметом которого является оказание услуг по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости: котельная, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 447,7 кв.м., инв.№ 7773, лит.А, П, адрес объекта – УР, <...>, кадастровый (условный номер) 18-18-07/004/2005-317; котельная, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 544,9 кв.м., инв.№ 7767, лит.А, Пр, Пр1, адрес объекта – УР, <...>, кадастровый (условный номер) 18-18-07/004/2005-316; котельная, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 773,6 кв.м., инв.№ 2213, лит.А, Пр, Пр1, адрес объекта – УР, <...>, кадастровый (условный номер) 18-18-07/004/2005-545; котельная, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 444,5 кв.м., инв.№ 491, лит.А, Ак, адрес объекта – УР, <...>, кадастровый (условный номер) 18-18-07/004/2005-544; котельная, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 119,8 кв.м., инв.№ 7771, лит.А, адрес объекта – УР, <...>, кадастровый (условный номер) 18-18-07/004/2005-547.

По результатам оценки имущества оценщиком подготовлены отчеты №003/О-15-Пк от 12.05.2015, №О-01/14-Л от 14.05.2014.

Из указанных отчетов, а также приложения № 1 к дополнительному соглашению № 3 к договору об оценке № О-01/14-Л от 15.04.214) следует, что в состав оцененного имущество вошло как имущество являющееся предметом залога, так и не залоговое имущество, что соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о необоснованности привлечения конкурсным управляющим должника оценщика и размера оплаты его услуг, недостоверности сведений отчета об оценке, в материалы дела не представлены.

Поскольку привлечение конкурсным управляющим ФИО3 оценщика в рассматриваемом случае направлено на достижение целей процедуры банкротства в отношении должника, основания для признания незаконными действий конкурсного управляющего по привлечению оценщика ООО Агентство оценки «Приволжье» отсутствуют, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО3 убытков в данной части следует отказать.

Относительно расходов на оплату привлеченного лица ИП ФИО8 суд признал заявление обоснованным в части.

Принимая во внимание представленную в материалы дела справку о стоимости услуг, оказанных по договору об оказании юридических услуг №4/14 от 23.06.2014 (т.4, л. д. 67-86), суд пришел к выводу, что за счет конкурсной массы необоснованно понесены расходы в сумме 71150 руб., в том числе: 22900 руб. – текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства в период с июня 2014 года по сентябрь 2014 года; 6000 руб. – оказание юридической помощи при проведении инвентаризации имущества в период с июня 2014 года по август 2014 года; 8900 руб. – работа с конкурсными кредиторами, с требованиями о включении в реестр требований кредиторов, анализ заявленных требований в реестр требований кредиторов, направление возражений и отзывов на указанные требования в период с сентября по октябрь 2014 года; 27850 руб. – работа с входящей корреспонденцией за период с июля 2014 года по сентябрь 2015 года; 5500 руб. – представление интересов в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях за март 2015 года.

Арбитражный управляющий сам является субъектом профессиональной деятельности, имеет высшее образование, стаж работы, необходимые для проведения процедур банкротства знания.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Таким образом, при оценке деятельности арбитражного управляющего следует исходить из презумпции компетентности управляющего в вышеперечисленных областях знаний.

Такие услуги как: текущее консультирование по вопросам, возникающим в процессе осуществления процедуры банкротства; работа с входящей корреспонденцией; представление интересов в различных органах, предприятиях, учреждениях, судебных инстанциях за март 2015 года, в том числе подготовка ответа ООО «Регионресурсы» исх. № 322 от 19.03.2015 в адрес ОАО «Завьяловское» по реквизитам должника, подготовка сопроводительного письма по направлению в Арбитражный суд УР материалов собрания кредиторов ООО «Регионресурсы» от 16.03.2015, подготовка отзыва ООО «Регионресурсы» на жалобу Управления Росреестра по УР являются прямыми обязанностями конкурсного управляющего, установленными для него законом, поэтому возложение их исполнения на привлеченных лиц, оплата услуг которых производится за счет конкурсной массы, не направлено на достижение целей процедур банкротства.

В деле отсутствуют доказательства относительно невозможности самостоятельного выполнения в период конкурсного производства конкурсным управляющим вышеуказанных функций.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2014 года по требованиям кредиторов не было возражений, по требованию ФНС России участвовал ФИО12, по оспариванию сделок участвовали одновременно ФИО10 и ФИО4 (3 заседания по сделкам с АНО и Ижкомбанк). В октябре 2014 года по оспариванию сделок участвовали одновременно и ФИО10 и ФИО4 (1 заседание по сделкам с АНО), по оспариванию сделки с СВК и МУП УК в ЖКХ участвовал ФИО12 Судебного заседания от 23.10.2014 не было. Таким образом, включение расходов в размере 8900 руб. за работу с конкурсными кредиторами, с требованиями о включении в реестр требований кредиторов, по анализу заявленных требований в реестр требований кредиторов, по направлению возражений и отзывов на указанные требования также является необоснованным.

Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты оказанных услуг к договору № 4/14, суд признал необоснованным включение в сумму расходов 6000 руб. за оказание юридической помощи при проведении инвентаризации имущества в период с июня 2014 года по август 2014 года.

Как было указано, возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности в силу положений Закона о банкротстве ставится в зависимость от обстоятельств, при которых необходимы специальные познания по вопросам, возникающим в ходе конкурсного производства.

Документов, подтверждающих то обстоятельство, что ИП ФИО8 принимал участие в инвентаризации имущества ООО «Регионресурсы» в материалах дела не имеется, в том числе, согласно имеющимся в материалах основного дела о банкротстве ООО «Регионресурсы» инвентаризационным описям, ФИО8 не являлся членом инвентаризационной комиссии ООО «Регионресурсы».

С учетом вышеизложенного, суд признал заявление конкурсного кредитора ФИО1 о взыскании убытков с ФИО3 подлежащим удовлетворению частично; с ФИО3.в пользу ООО «Регионресурсы» следует взыскать убытки в размере 553234,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Заявление конкурсного кредитора ФИО1 о взыскании убытков с ФИО3 удовлетворить частично.

2.Взыскать с ФИО3в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 553234,86 руб.

3.В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья О. В. Бусыгина