Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.М. Туленковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» г. Ижевск УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» г. Сарапул УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 651 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 15 от 15.01.2013,

от ответчика: ФИО2 – председатель СНТ, протокол общего собрания № 1 от 17.04.2010, выписка из ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» г. Ижевск УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 1905 от 05.12.2012) к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» г. Сарапул УР о взыскании 20 108 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 542 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. б/н и даты, л. д. 56-60); заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля по делу его жену, проживавшую в спорный период времени на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» г. Сарапул.

Ходатайство судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано в порядке ст. ст. 56, 88, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представителем ответчика не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.

С учетом мнения представителей сторон, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, Арбитражный суд Удмуртской Республики, руководствуясь ст. ст. 15, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил.

1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 08 мая 2013г. в 13 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 206, телефон: <***> (помощник судьи – Е.В. Гордеева, секретарь судебного заседания – Т.М. Туленкова), факс: <***>. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу: http://www.udmurtiya.arbitr.ru. Официальный сайт в сети Интернет для подачи документов в арбитражный суд в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

3. Предложить сторонам заключить мировое соглашение и разъяснить, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается с возвратом истцу 50 % уплаченной государственной пошлины.

4. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей.

5. Направить копии настоящего определения сторонам.

Судья

М.А. Ветошкина