Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной, ознакомившись с поступившими в процессе рассмотрения дела № А71-15901/2015 документами по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

о взыскании 85 699 руб. 65 коп. ущерба, 81 048 руб. неустойки с последующим начислением, 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 244 руб. почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г. Ижевск о взыскании 85 699 руб. 65 коп. ущерба, 81 048 руб. неустойки с последующим начислением, 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 244 руб. почтовых расходов.

На основании определения суда от 12 января 2016 года дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сторонам было предложено в срок до 03 февраля 2016 года выполнить следующие действия (путем представления в суд документов по

электронному адресу http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru): истцу - представить дополнительные доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Сторонам было разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26 февраля 2016 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Таким образом, сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

От ответчика в суд 26 февраля 2016 года (согласно оттиску штемпеля входящей корреспонденции в арбитражный суд) поступило ходатайство о переводе рассмотрения дела в общий порядок от 19.02.2016.

Данные документы поступили в суд по истечении срока, установленного определением суда от 12 января 2016 года.

Ответчика не представил доказательства, обосновывающих невозможность представления указанных документов в установленный судом срок.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ответчику ходатайство о переводе рассмотрения дела в общий порядок от 19.02.2015, поступившее в суд 26 февраля 2016 года.

Судья Е.Г. Костина