Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н Торжковой, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Николаевича (ОГРНИП 321183200043594, ИНН 183000335373) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 3 с углублённым изучением отдельных предметов имени прапорщика А.А.Городилова" города Можги Удмуртской Республики (ОГРН 1021801126115, ИНН 1830011554) о взыскании 659 700 руб. 00 коп. долга, 8 323 руб. 22 коп. пени по контракту № 0813500000123008320-ЗК от 09.06.2023, 75 689 руб. 38 коп. долга, 1 083 руб. 22 коп. пени по контракту № мз-2023-3-044-085852 от 23.07.2023, 26 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Федоров Сергей Николаевич (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 3 с углублённым изучением отдельных предметов имени прапорщика А.А.Городилова" города Можги Удмуртской Республики (далее - ответчик) с требованием о взыскании 659 700 руб. 00 коп. долга, 8 323 руб. 22 коп. пени по контракту № 0813500000123008320-ЗК от 09.06.2023, 75 689 руб. 38 коп. долга, 1 083 руб. 22 коп. пени по контракту № мз-2023-3-044-085852 от 23.07.2023, 26 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 15.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить недостатки работ по контракту № 0813500000123008320-3К от 09.06.2023, передать документы; о взыскании 73 970 руб. 00 коп. штрафов, 23 232 руб. 44 коп. пени по контракту № 0813500000123008320-3К от 09.06.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой

инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. Основания принятия встречного иска указаны в ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречное исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 3 с углублённым изучением отдельных предметов имени прапорщика ФИО2" города Можги Удмуртской Республики подано с соблюдением требований ст.ст.125-126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное требование направлено к зачету первоначального требования; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, в связи с чем, указанное встречное исковое заявление подлежит принятию к производству.

В соответствии с ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

С учетом срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и в связи с фактической невозможностью обеспечения права истца представить свои возражения по встречному иску и доказательства в обоснование своей позиции, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что имеются основания перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 127, 133-136, 227, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции;

экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 АПК РФ, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом;

после получения определения о принятии искового заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.udmurtiya.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу – представить доказательство несения судебных расходов в заявленном размере; представить отзыв на встречное исковое заявление, возражения на отзыв ответчика;

Адрес для корреспонденции: 426011, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Торжкова