ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-16188/2017 от 27.06.2018 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой  Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи  и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ге- расимовой Анисы Хасановны, общества с ограниченной ответственностью  "Культура" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о признании договора залога от 01.10.2016 с изменениями,  внесенными дополнительным соглашением № 1 от 27.10.2016 недействитель- ным, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО2- евич (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, 

при участии представителей:
от истцов:
1) ФИО3 – представитель, доверенность от 23.05.2017;
2) не явились (ходатайство)

от ответчика: ФИО4 – представитель, доверенность от 12.10.2017;  от ИП ФИО2: не явились (извещены); 

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Удмуртской Республике: не явились (извещены) 

установил следующее.

ФИО5, общество с ограниченной ответственностью "Культура" обратились в арбитражный суд с иском к ФИО1 о признании договора залога от 01.10.2016 с изменениями,  внесенными дополнительным соглашением № 1 от 27.10.2016 недействитель- ным. 

 Представитель ФИО5 настаивают на заявлен- ных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 


Общество с ограниченной ответственностью "Культура" явку представи- теля в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство об отложении  рассмотрения дела. 

Ответчик заявленные требования не признает, поддержал заявленные  ранее ходатайства о назначении повторной почерковедческой и технико- криминалистической экспертизы, о назначении по делу экспертизы печати  общества, представил доказательства оплаты экспертизы. 

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о  предоставлении сравнительных образцов почерка. 

Данные документы судом к материалам дела не приобщаются.

Представитель Управления федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в судебное  заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк» отделение Сбербанка   № 8618 карточку счета общества с ограниченной ответственностью  «Культура», истребованную определением суда от 06 июня 2018 года не  представило.  

По результатам судебного заседания, для подготовки судебной экспертизы, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 10 августа 2018 года в 13  час.30 мин. по адресу: <...>, кабинет 102, телефон  <***>. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Культура" пред- ставить печать для проведения экспертизы. 

Предупредить лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитраж- ного процесса о том, что в случае извещения их судом в вышеуказанном по- рядке они самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела». 

С учетом разъяснений п. 28 постановления Пленума № 57 копии су- дебных актов, выполненных только на бумажном носителе, в которых со- держится информация о времени и месте судебного заседания могут не  направляться лицам, участвующим в деле, при условии, что суд располагает  сведениями о том, что лицам, указанным в ч. 1 ст. 121 АПК РФ, известно о  начавшемся процессе и такой акт уже размещен на официальном сайте суда в  сети «Интернет». В целях защиты процессуальных прав участвующих в деле  физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя,  предлагается направлять данным лицам копии судебных актов, выполненных  только на бумажном носителе, заказным письмом. 


Сторонам обеспечить явку в судебное заседание компетентных пред-
ставителей.

Судья Н.Н.Торжкова