Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бехтольда В.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Кама» с. Кама Камбарского района заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании и выплате вознаграждения временного управляющего и возмещение расходов в деле о банкротстве, при участии представителей:

арбитражный управляющий: ФИО1,
от конкурсного управляющего: не явились,
от ФНС России: ФИО2 – по доверенности от 01.06.2018,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2017 по делу № А71-16299/2016 в отношении МУП «ЖКХ «Кама» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 января 2018 года, полномочия руководителя должника, иных органов управления и собственника имущества должника до утверждения конкурсного управляющего МУП «ЖКХ «Кама» продлены. Определением суда от 30.11.2017 года конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Определением суда от 5.04.2018 указанное заявление принято к производству и рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании уполномоченным органом заявлены возражение по заявлению арбитражного управляющего Гомянина А.А. о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по делу о банкротстве, считает необходимым снизить размер вознаграждения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав арбитражного управляющего, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно положениям ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего должника с 26.01.2017 (дата судебного акта об утверждении управляющего в должности) и по 25.07.2017.

ФИО1 полагает, что размер фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей временного должника за указанный период составляет 181000 руб.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" даны разъяснения о том, что согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему п. 1 ст. 723 и ст. 783

Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Согласно п. 1, 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2017 по делу № А71-16299/2016 в отношении МУП «ЖКХ «Кама» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Согласно отчета временного управляющего и публикациям о введении процедуры наблюдения, временный управляющий приступил к своим обязанностям только 09.02.2017, опубликовано сообщение на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 1596230. В отношении публикации в газете «Коммерсантъ» по представленным платежным

документам оплата проведена 09.02.2017, опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2017.

В отчете временного управляющего представлены сведения о направлении 8 запросов в регистрирующие органы 01.04.2017, по представленному реестру почтовых отправлений от 11.04.2017 запросы отправлены согласно штампа Почты России 25.04.2017.

По формированию реестра требований кредиторов МУП «ЖКХ «Кама» установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включена задолженность двух кредиторов: ОАО «Энергосбыт Плюс» (заявитель по делу о несостоятельности банкротстве) и ФНС России.

Согласно сведений в картотеке дел Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-16299/2016 за период процедуры наблюдения проведено три судебных заседания по рассмотрению требований ФНС России. 14.06.2017, 19.06.2017, 20.06.2017, при этом временный управляющий принял участие только в 1 судебном заседании.

В нарушение пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не провел анализ сделок должника и не представил заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В нарушение статьи 12.1 Закона о банкротстве временный управляющий не провел собрание работников должника по выбору представителя трудового коллектива.

Таким образом, исходя из фактически выполненных работ обязанности временного управляющего исполнялись 09.02.2017 (публикации сообщений на сайте ЕФРСБ газете «Коммерсантъ»), 01.04.2017 и 25.04.2017 (составление запросов в регистрирующие органы и отправка по почте), 19.06.2017 (принято участие в судебном заседании по рассмотрению требования ФНС России), 08.07.2017, 14.07.2017 и 17.07.2017 (опубликованы сообщения о проведении первого собрания кредиторов, проведено первое собрание кредиторов).

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие сложности дела, количество кредиторов, объема фактически выполненных работ размер вознаграждения временного управляющего необходимо установить за три месяца - февраль, апрель, июль. Сумма вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 за период процедуры наблюдения в отношении должника подлежит установлению в размере 84 193,50руб. (30 000,00 руб. за февраль, 30000,00 руб. за апрель, 24193,50 руб. за июль).

Согласно заявлению ФИО1 в период осуществления в отношении должника процедуры наблюдения возникли следующие расходы:

- 7426,22 руб. публикация о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»;

- 2415,00руб. публикации на сайте ЕФРСБ;
- 340,00руб. почтовые расходы на отправку запросов;
- 1908,41 руб. комиссия банка.

В отношении расходов на банковские комиссии на сумму 1834,15руб. документальных доказательств арбитражным управляющим не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Таким образом, представленными документами подтверждается обоснованность несения ФИО1 расходов на сумму 10 255,48руб.

При изложенных обстоятельствах, с МУП ЖКХ «Кама» с. Кама Камбарского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 г. Ижевск (ИНН <***>) за счет конкурсной массы вне очереди следует взыскать 84193 руб. 50 коп. вознаграждения и 10255 руб. 48 коп. расходов арбитражного управляющего на процедуре банкротства МУП ЖКХ «Кама» с. Кама Камбарского района всего в сумме 94448 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист.

Судья В. Я. Бехтольд