Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Бурдина Максима Сергеевича (ОГРН 318183200014810, ИНН 183115808139) к индивидуальному предпринимателю Радионову Дмитрию Олеговичу

(ОГРН 316183200124839, ИНН 183113410688) о взыскании

при участии представителей:

от истца: Валиев З.Г.- представитель, доверенность от 01.08.18.; от ответчика: Балтачев И.В. представитель, доверенность от 27.06.18.,

Радионов Д.О.- предприниматель (паспорт);
от 3-го лица: Ложкин С.А. (паспорт),
установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Бурдин Максим Сергеевич (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Радионову Дмитрию Олеговичу (далее – ответчик) о взыскании

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признает, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду не подведомственности рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец - Бурдин М.С имеет статус индивидуального предпринимателя с 16.02.2018, то есть на момент подачи иска в суд, а также при рассмотрении настоящего спора.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленумов Верховного суда Российской федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/5 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спора между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности

Судом установлено, что предметом спора является взыскание стоимости не оказанных услуг в сфере коммерческой деятельности общественного питания (сеть кофеен), на момент подачи иска в суд истец обладал статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайство о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 27, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова