Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Баталовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бьютим-Франчайзинг», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 186 409 руб. 40 коп., в том числе 113 300 руб. 00 коп. долг и 73 109 руб. 40 коп. неустойка по договору купли-продажи солярия от 17.08.2015,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.09.2017

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Бьютим-Франчайзинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 247 729 руб. 00 коп., в том числе 196 800 руб. 00 коп. долга, 50 929 руб. 00 коп. неустойки по договору купли-продажи солярия от 17.08.2015.

Определением суда от 24.01.2017 указанное исковое заявление в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.12.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 113 300 руб. (с учетом оплаты по приходному кассовому ордеру № 15 от

25.08.2015 на сумму 73 200 руб., по платежному поручению от 02.02.2016 на сумму 10 300 руб.), увеличении размера исковых требований в части пени до суммы 73 109 руб. 40 коп. (с учетом уточнения расчета и увеличения периода начисления по 25.12.2017).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с перерывом 25.01.2018 и 01.02.2018.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения, заявление о фальсификации представленных ответчиком приходных кассовых ордеров поддерживает, для проверки заявления о фальсификации просит назначить судебную экспертизу.

Ответчик явку не обеспечил, согласно ранее представленному отзыву и дополнению к нему иск не признает, ссылаясь на полную оплату товара, по ходатайству истца о назначении судебной экспертизы возражает, в случае назначения экспертизы просил поставить перед экспертами дополнительный вопрос, представил отзыв на измененные исковые требования, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд признал, что результаты экспертизы будут иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, и соответственно, пришел к выводу, что ходатайство истца о назначении экспертизы следует удовлетворить, на основании ст.ст. 82,85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, назначить судебно-почерковедческую и судебно- техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам экспертного учреждения – федеральное бюджетное учреждение «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы» (<...>) имеющим квалификацию по специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей» и 3.1. «Исследование реквизитов документов»:

- старшему государственному судебному эксперту ФИО3, имеющему высшее филологическое образование, стаж работы по специальностям с 1996г. и с 2012г.,

- либо ведущему государственному судебному эксперту ФИО4, имеющей высшее юридическое образование и стаж работы по специальностям с 1986 года и с 2000г.;

- либо заведующему отделом ФИО5, имеющему высшее техническое образование, стаж работы по специальностям с 1995г.,

по поручению руководителя экспертного учреждения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О

государственной судебно-экспертной деятельности в Российской

Федерации», с учетом занятости и периодов отсутствия экспертов.

Руководствуясь ст.ст. 82, 85, п. 1 ст. 144, 184-186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ул. Лесгафта, 33) ФИО3, либо ФИО4, либо ФИО5 по поручению руководителя экспертного учреждения.

печатью общества с ограниченной ответственностью «Бьютим- Франчайзинг», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование?

05.09.2015 на сумму 10 300 руб. 00 коп., от 30.08.2016 на сумму 72 100 руб. 00 коп., от 30.12.2015 на сумму 10 300 руб. 00 коп. печатью, оттиски которой имеются на представленных на исследование документах, содержащих сравнительные (свободные) образцы оттисков печати общества с ограниченной ответственностью «Бьютим-Франчайзинг»?

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Бьютим- Франчайзинг» от 27.05.2016, зарегистрирован в реестре нотариуса г. Ижевска ФИО7 за № 3-3307 - оригинал на 1 листе,

- трудовой договор от 03.08.2015 с ФИО8 - оригинал на 4 страницах,

- дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.08.2015- оригинал на 2 страницах,

- лист ознакомления - оригинал на 1 странице,

- дополнительное соглашение от 29.04.2016 к трудовому договору от 03.08.2015 - оригинал на 1 странице,

- дополнительное соглашение от 01.07.2016 к трудовому договору от 03.08.2015 - оригинал на 1 странице,

- договор комплексного банковского обслуживания ДКБО-1005116360 от 27.02.2015 - оригинал на 17 страницах,

- заявление об открытии расчетного счета № 40702810364280000888 к договору № 6428-РС-840 от 27.02.2015 - оригинал на 1 странице.

- Договор комплексного банковского обслуживания ДКБО-1005116360 от 27.02.2015 – оригинал на 17 листах;

- Заявление на открытие расчетного счета от 27.02.2015 – оригинал на 1 листе;

- Карточка с образцами подписей и оттиска печати от 27.02.2015 – оригинал на 1 листе;

- Заявление на подключение счета к системе удаленного доступа от 02.03.2015 – оригинал на 2 листах;

- Сертификат ключа проверки ЭП сотрудника клиента в системе «Интернет-Банк» от 02.03.2015 – оригинал на 1 листе;

- Заявка на изменение параметров сервиса «Одноразовые пароли от 19.10.2015 – оригинал на 1 листе;

- Заявка на смену ключей проверки ЭП от 04.02.2016 – оригинал на 1 листе;

- Сертификат ключа проверки ЭП сотрудника клиента в системе «Интернет-Банк» от 04.02.2016 – оригинал на 1 листе;

- Заявление на закрытие расчетного счета от 25.03.2016 – оригинал на 1 листе;

- Анкета клиента/выгодоприобретателя - юридического лица от 14.12.2015 – оригинал на 4 листах;

- Анкета налогового резидента - юридического лица от 14.12.2015 – оригинал на 1 листе;

- Заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» от 14.12.2015 – оригинал на 3 листах;

- Анкета-вопросник клиента юридического лица, не являющегося кредитной организацией от 28.07.2016 – оригинал на 4 листах;

- Анкета налогового резидента - юридического лица от 28.07.2016 – оригинал на 1 листе;

- Решение единственного учредителя ООО «Бьютим-Франчайзинг» от 27.05.2016 – оригинал на 1 листе;

- Карточка с образцами подписей и оттиска печати на ФИО9 от 14.12.2015 – оригинал на 1 листе;

- Карточка с образцами подписей и оттиска печати на Попову М.З. от 08.07.2016 – оригинал на 1 листе;

- Заявление об установлении сочетаний собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, необходимых для подписания документов, содержащих распоряжение клиента, указанных в карточке(-ах) с образцами подписей и оттиска печати от 28.07.2016 – оригинал на 1 листе;

- Заявление на оформление карточки с образцами подписей и оттиска печати от 28.07.2016 – оригинал на 1 листе;

- Письмо об актуальности ранее представленных в банк документов от 08.07.2016 – оригинал на 1 листе;

- Письмо в банк от ООО «Бьютим-Франчайзинг» за подписью ФИО9 б/н б/д – оригинал на 1 листе;

- Письмо в банк от ООО «Бьютим-Франчайзинг» за подписью ФИО6 б/н б/д – оригинал на 1 листе.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Щетникова