Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю. Мельникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Черных, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 г.Ижевск (17.10.1941 г.рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление ФИО2 г.Ижевск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3668500 руб., как обеспеченное залогом имущества должника,

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2021 года (резолютивная часть решения объявлена 17.02.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Союза саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3 ИНН<***>.

Объявление о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.03.2021.

Определением суда требование кредитора принято судом к производству и назначено к рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Финансовый управляющий направил в материалы дела отзыв, в котором указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявления кредитора.

[A2] До дня судебного заседания возражения на требование кредитора в суд от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее требование по имеющимся документам, в его отсутствие.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судебного акта о взыскании заявленной кредитором суммы задолженности не представлено, в связи с чем, требование рассмотрено по представленным первичным документам.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2017 года между ФИО2 (заимодавец) и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 60000 руб. (п.2.2) на срок по 20 октября 2020 года (п.2.4) для ремонта и благоустройства (осуществление неотделимых улучшений (капитального ремонта инженерных, электрических, санитарно-технических и иных коммуникаций и тому подобное)), недвижимого имущества - квартиры назначение: жилое помещение, площадь 61,2 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) номер 18:26:020142:1300, расположенной по адресу: <...> а заемщик взял на себя обязательство осуществить

[A3] возврат полученных денежных средств и уплатить проценты за пользование займом в размере 30% от указанной суммы за каждый месяц пользования суммой займа (пункт 2 5). Уплата начисленных за текущий месяц процентов должна производиться заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца (пункт 3 3).

Пунктом 2.5.1 договора займа стороны предусмотрели, что при соблюдении заемщиком условий, указанных в пунктах 2.4 и 3.3 договора займа, вместо размера процентов указанного в пункте 2.5, применяется льготная процентная ставка размере 9% от суммы займа за каждый месяц пользования займом.

При этом условия о «льготной процентной ставке» не применяются в случае нарушения заемщиком условий возврата (в том числе сроков и/или порядка внесения ежемесячных платежей) суммы займа и/или процентов за пользование займом. В этом случае начисление процентов за пользование займом производится по ставке, указанной в пункте 2.5 с первого дня действия договора займа (пункт 2.5.2). После 21 октября 2020 года проценты, ежемесячно начисляемые на остаток задолженности, составляют 30% от суммы займа за каждый месяц пользование денежными средствами, и льготная процентная ставка не применяется (пункт 2.6).

Согласно пункту 2.3 договора займа выдача займа произведена путём передачи заимодавцем заемщику наличных денежных средств.

В соответствии с п. 2.10 договора займа предоставленный по настоящему договору заем, проценты за пользование займом, пени и иные подлежащие уплате заемщиком денежные суммы обеспечиваются залогом недвижимости (ипотекой) следующего недвижимого имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 61.2 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) номер 18:26:020142:1300, расположенную по адресу: <...>.

[A4] до подписания дополнительного соглашения. Измененная сумма займа в полном объеме обеспечивается залогом недвижимого имущества, указанного в п.2.10.1 договора.

[A5] средств – 1 450 000,00 руб., договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.10.2017г. в полном объеме обеспечивает исполнение залогодателем своих обязательств по договору займа от 20.10.2017г. с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2018г. и дополнительного соглашения от 02.08.2018г. и дополнительного соглашения от 21.08.2019г. к вышеуказанному договору, начисление процентов на измененную сумму займа начинается со дня подписания дополнительного соглашения договору займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа 01 августа 2018г. с ФИО5 и ФИО1 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед заимодавцем по договору займа денежных средств от 20 октября 2017г. (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2018г., дополнительного соглашения от 02.08.2018г., дополнительного соглашения от 21.08.2019г.).

Решением Индустриального районного суда города Ижевска УР от 15.06.2021 по делу 2-103/2021 взыскано солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 20.10.2017г. в размере 1 580 500,00 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 450 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. в размере 130 500,00 руб.; взысканы солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 9 % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу в размере 1450000 руб. , с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 14.10.2019г. по день фактического исполнения основного обязательства; взысканы солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 1 450

[A6] 000,00 руб. с учетом его уменьшения при частичном погашении, начиная с 14.10.2019г. по день фактического исполнения основного обязательства; взысканы солидарно с Ахундовой Юлии Исмаиловны и Ахундовой Екатерины Геннадьевны в пользу Наумова Михаила Дмитриевича пени, начисляемые на сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом, исходя из ставки в размере 14% годовых, начиная с 14.10.2019г. до полного погашения задолженности; взысканы с Ахундовой Юлии Исмаиловны в пользу Наумова Михаила Дмитриевича расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 015,00 руб.; взысканы с Ахундовой Екатерины Геннадьевны в пользу Наумова Михаила Дмитриевича расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 015,00 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - 2/3 доли квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 61,2 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) номер 18:26:020142:1300, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 6-23, принадлежащие на праве общей долевой собственности Ахундовой Юлии Исмаиловне (1/3 доли в праве) и Ахундовой Екатерине Геннадьевне (1/3 доли в праве), определив ее начальную продажную цену в размере 1 226 666,67 руб.; определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Должник ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 3 668 500 руб. 00 коп., в том числе, основной долг 1 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 2 218 500 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ и пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

[A7] При этом в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Доказательств оплаты (частичной оплаты) должником предъявленной для включения в реестр требований кредиторов задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора займа, требованиям Закона о банкротстве, возражений по требованию не заявлено, контррасчеты суду не представлены.

Исполнение обязательств по договору займа от 20.10.2017 обеспечено залогом недвижимого имущества – 1/3 доли квартиры, назначение: жилое помещение; площадь: 61,2 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 18:26:020142:1300, адрес: <...>.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование

[A8] залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что право залогодержателя не прекратилось, залоговое имущество имеется в натуре, возможность обращения на него взыскания не утрачена; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 213.27 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 указанной статьи Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не относятся к первой и второй очередям удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что заявленное требование к требованиям кредиторов первой и второй очередям удовлетворения не относится, его следует признать обоснованным в сумме 3 668 500 руб. 00 коп., в том числе, основной долг 1 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 2 218 500 руб. 00 коп., и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в составе требований, обеспеченных залогом недвижимого имущества должника – 1/3 доли квартиры, назначение: жилое помещение; площадь: 61,2 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 18:26:020142:1300, адрес: <...>.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ФИО2 г. Ижевск к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обоснованным в сумме 3 668 500 руб. 00 коп., в том числе, основной долг 1 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 2 218 500 руб. 00 коп., и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в составе требований, обеспеченных залогом недвижимого имущества должника – 1/3 доли квартиры, назначение: жилое помещение; площадь: 61,2 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 18:26:020142:1300, адрес: <...>.

[A9] Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Ю. Мельников

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.11.2020 9:43:00

Кому выдана Мельников Андрей Юрьевич